ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 539/618/17
провадження № 51-7006 км 18
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої Григор`євої І.В.,
суддів Бущенка А.П., Голубицького С.С.,
за участю:
секретаря судового засідання Ширмер О.О.,
засудженого ОСОБА_1,
прокурора Чупринської Є.М.,
розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу захисника Мамедова Р.І. на вирок Апеляційного суду Полтавської області від 26 квітня 2018 року щодо
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Червона Слобода
Макарівського району Київської області,
жителя
АДРЕСА_1 ),
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Короткий зміст рішення суду першої інстанції, оскарженого вироку та встановлені обставини
За вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 березня 2017 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 3 ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, а на підставі ст. 75 КК його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладено на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів у провадженні.
Суд визнав ОСОБА_1 винуватим у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту, вчинених за обставин, викладених у вироку.
Як установив місцевий суд, восени 2016 року на окраїні с. Шеки ОСОБА_1 зірвав 6 рослин коноплі, які переніс до горища власного господарства (АДРЕСА_2 ), де зберігав їх, періодично переносячи частину висушеної коноплі до місця свого проживання на АДРЕСА_1 .
У ході обшуку, проведеного 14 лютого 2017 року працівниками правоохоронних органів за місцями проживання ОСОБА_1 та його господарства, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 4422,725 г (у перерахунку на суху речовину).
Апеляційний суд Полтавської області, задовольнивши апеляцію прокурора, 26 квітня 2018 року скасував вирок місцевого суду в частині заходу примусу і постановив свій вирок, яким призначив ОСОБА_1 покарання за ч. 3 ст. 309 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник Мамедов Р.І. просить скасувати на підставах, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), вирок суду апеляційної інстанції і призначити новий розгляд у цьому суді. Суть доводів скаржника зводиться до того, що згаданий суд усупереч вимогам статей 50, 65 КК не врахував повною мірою всіх даних про особу засудженого та пом`якшуючих обставин, унаслідок чого дійшов необґрунтованого висновку про неможливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.
Крім того, у скарзі захисник зазначив про здійснення касаційного розгляду без його участі.
Учасникам кримінального провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце касаційного розгляду, клопотань про його відкладення не надходило.
Позиції учасників судового провадження
У суді касаційної інстанції засуджений підтримав касаційну скаргу захисника; прокурор заперечив обґрунтованість касаційних вимог сторони захисту.
Мотиви Суду