ПОСТАНОВА
Іменем України
11 грудня 2019 року
м. Київ
справа №555/2321/16-а
адміністративне провадження №К/9901/18738/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Коваленко Н.В.,
розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 (колегія суддів у складі головуючого судді Мацького Є.М., суддів Капустинського М.М., Шидловського В.Б.)
у справі № 555/2321/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області
про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії
I. РУХ СПРАВИ
1. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області, у якому просила суд:
- визнати дії відповідача протиправними щодо відмови у проведенні їй перерахунку пенсії;
- зобов`язати відповідача провести їй перерахунок пенсії з 01.06.2016 згідно довідки про заробітну плату по посаді, на якій вона працювала до виходу на пенсію відповідно до статей 37, 37-1 Закону України "Про державну службу" (в редакції чинній на момент призначення пенсії)/
2. Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 06.02.2017 позов задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії.
3. Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог.
4. У касаційній скарзі позивач, із посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просила скасувати рішення суду апеляційної інстанції, а справу направити до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.
II. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
5. Судами попередніх інстанцій встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області та їй призначено пенсію у зв`язку із досягненням пенсійного віку, виходячи з розрахунку 90 % від розміру середньомісячної заробітної плати, відповідно до Закону України "Про державну службу", з листопада 2005 року.
6. Постановами Кабінету Міністрів України №292 від 06.04.2016 та №322 від 05.05.2016 року, які діють з 01 травня 2016 року, підвищено заробітну плату відповідним категоріям державних службовців, що і стало підставою для звернення до відповідача для проведення перерахунку пенсії.
7. Відповідач відмовив у перерахунку пенсії, оскільки, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 №213-VІІ із 01.06.2015 скасовано норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії призначаються, зокрема, відповідно до Закону України "Про державну службу".
8. Вважаючи такі дії протиправними, позивач звернулася до суду.
IIІ. ОЦІНКА СУДІВ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
9. Задовольняючи позов суд першої інстанції дійшов висновку, що відмова відповідача у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 є протиправною.
10. Відмовляючи у задоволенні позову суд апеляційної інстанції зазначив, що у зв`язку із набранням чинності Законом України "Про державну службу" від 10.12.2015 № 889-VIII відсутні підстави для перерахунку пенсій державних службовців у зв`язку із підвищенням заробітної плати працюючих державних службовців.
IV. ДОВОДИ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ
11. ОСОБА_1 у касаційній скарзі вказує, що має право на перерахунок пенсії у зв`язку із підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, а тому дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії є протиправними і суперечать ст. 22 Конституції України.
12. У запереченні на касаційну скаргу відповідач просив відмовити у повному обсязі у задоволенні вимог касаційної скарги.
V. ВИСНОВКИ ВЕРХОВНОГО СУДУ
13. Верховний Суд, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, виходячи з меж касаційного перегляду, визначених ст. 341 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне зазначити наступне.
14. Умови пенсійного забезпечення державних службовців до 01.05.2016 визначалися Законом України "Про державну службу" №3723-ХІІ.
15. Частина перша статті 37-1 зазначеного Закону у редакції, чинній до 01.01.2015, передбачала, що у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, а також у зв`язку із набуттям особою права на пенсійне забезпечення державного службовця за цим Законом, відповідно, здійснюється перерахунок раніше призначених пенсій.
16. Проте, 01.01.2015 набрав чинності Закон України від 28.12.2014 №76-VIII "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" (далі Закон № 76-VIII), яким, зокрема, статтю 37-1 Закону № 3723-ХІІ викладено у новій редакції, згідно з якою умови та порядок перерахунку призначених пенсій державним службовцям визначаються Кабінетом Міністрів України.
17. Таким чином, законодавець повноваження на встановлення умов та порядку перерахунку призначених пенсій державним службовцям після 01.01.2015 делегував Уряду.
18. Правове регулювання Урядом зазначеного питання у період з 01 січня по 01 грудня 2015 року знайшло своє відображення у пунктах 4, 5 Постанови Кабінету Міністрів України №865, за змістом яких підвищення розміру заробітної плати працюючого державного службовця було передумовою для перерахунку пенсії.