Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 158/3106/18
провадження № 51-1862 км 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Булейко О. Л.,
суддів Анісімова Г. М., Іваненка І. В.,
за участю:
секретаря судового засідання Мойсюка Є. М.,
прокурора Чабанюк Т. В.,
захисника
в режимі відеоконференції Ковальова С. В.,
представника потерпілої
в режимі відеоконференції Нестерука М. М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника Ковальова С. В. на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 лютого 2019 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 4 червня 2019 року щодо ОСОБА_1, у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030000000503, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 лютого 2019 року до ОСОБА_1 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Вирішено питання щодо долі речових доказів.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 4 червня 2019 року ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 лютого 2019 року залишено без зміни.
Згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 лютого 2019 року ОСОБА_1 27 жовтня 2018 року, близько 11 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території ДП "Ківерцівське ЛГ Звірівське лісництво", що за адресою: с. Звірів, вул. Київська, 117 А Ківерцівського району Волинської області, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, наніс удар ножем у шию ОСОБА_2 під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, в результаті чого потерпіла померла на місці події. Дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК.
Суспільно небезпечне діяння вчинене ОСОБА_1, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння, вчинене у стані неосудності, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник Ковальов С. В. просить ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 лютого 2019 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 4 червня 2019 року скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
Захисник вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на висновок амбулаторної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи №307 від 13 грудня 2018 року, визначили, що ОСОБА_1 потребує госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Судами не взято до уваги висновок експертизи, за яким ОСОБА_1 підлягає госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим, а не суворим наглядом. Вважає, що суд апеляційної інстанції не звернув увагу на помилку та безпідставно відмовив у розгляді клопотання про виклик і допит в суді експертів для з`ясування висновку.
Позиції інших учасників судового провадження
Прокурор Чабанюк Т. В. вважає касаційну скаргу захисника Ковальова С. В. необґрунтованою та просила відмовити у її задоволенні, вважає, що текст рішень судів має одрук, але не вважає це підставою для скасування судових рішень.
Захисник Ковальов С. В. підтримав подану касаційну скаргу у повному обсязі.
Представник потерпілої Нестерук М. М. просив не задовольняти касаційну скаргу захисника Ковальова С. В.
Мотиви Суду
Згідно ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. При цьому він перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. При перевірці доводів, наведених у касаційній скарзі, колегія суддів виходить із фактичних обставин, встановлених місцевим та апеляційним судами.
При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 КПК.