Постанова
Іменем України
06 грудня 2019 року
м. Київ
справа №752/13892/18
провадження №61-7941св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач - акціонерне товариство "ВТБ Банк",
відповідач - ОСОБА_1,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 червня 2019 року у складі судді Кирилюк Г. М.,
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог та вчинені судами процесуальні дії
У червні 2018 року акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 50 556,51 грн.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07 грудня 2018 року відкрито провадження у справі.
З даною ухвалою не погодився відповідач та подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року була залишена без руху для усунення недоліків, а саме: подати обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та сплатити судовий збір.
Заявнику встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Короткий зміст оскаржуваної ухвали
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07 грудня 2018 року визнано неподаною та повернуто заявнику.
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано ОСОБА_1 03 червня 2019 року. Разом з тим, протягом встановленого судом строку, станом на 24 червня 2019 року вимоги ухвали не виконано, що відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення заявнику.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати постановлену апеляційним судом ухвалу з направленням справи до цього ж суду для продовження розгляду.
Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції безпідставно повернув апеляційну скаргу ОСОБА_1, чим порушив право останньої на судовий захист і доступ до суду.
Заявник посилається на те, що апеляційна скарга відповідала вимогам процесуального закону та підлягала розгляду апеляційним судом.
Відзив на касаційну скаргу відповідачем не подано.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Позиція Верховного Суду
Згідно з положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог частин першої і другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.