Постанова
Іменем України
05 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 345/3655/17
провадження № 61-36172св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 1",
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2018 року у складі судді Ясеновенко Л. В.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст вимог заявника
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства (далі - КП) "Житлово-експлуатаційна організація № 1"про розірвання договору.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2018 року у складі судді Сухарник І. І. у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Короткий зміст судових рішень суду апеляційної інстанції
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2018 року визнано неподаною та повернуто заявникові.
Судове рішення апеляційного суду мотивоване тим, що заявник не виконала вимоги ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху, а саме не сплатила судовий збір, тому на підставі положень статей 185, 357 ЦПК України її скаргу слід визнати неподаною та повернути.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у червні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення апеляційного суду та передати справу до суду апеляційної інстанції для відкриття апеляційного провадження та продовження розгляду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційний суд, відмовляючи їй у звільненні від сплати судового збору, не врахував, що вона є пенсіонером, проживає одна, інших доходів крім пенсії не має, усі кошти витрачає на харчування, придбання ліків та оплату комунальних послуг, тому сплатити судовий збір не має можливості.
Відзив на касаційну скаргу відповідач до суду не подав.
2. Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Згідно з положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права