ПОСТАНОВА
Іменем України
Київ
10 грудня 2019 року
справа №826/11422/16
адміністративне провадження №К/9901/28060/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Ханової Р. Ф.,
суддів: Гончарової І. А., Олендера І.Я.,
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізодром"
на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2019 року (суддя - Чудак О.М.)
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року (судді - Бєлова Л.В., Кучма А.Ю., Пилипенко О.Є.)
у справі №826/11422/16
за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Проджект ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізодром"
про визнання договору недійсним,
УСТАНОВИВ:
У липні 2016 року Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Проджект ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізодром", в якому просила визнати недійсним договір від 22 травня 2015 року №146 укладений між відповідачами у справі.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на умовах договору від 22 травня 2015 року №146 задокументовано здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "Ізодром" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Проджект ЛТД" реконструкції автономних котелень на загальну суму 1 080 000 грн, про що виписано податкові накладні від 22 травня 2015 року №10 та від 29 травня 2015 року №34. Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 23 лютого 2016 року у справі №759/1503/16-к встановлено факт фіктивності діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Проджект ЛТД".
Виходячи з цього позивач зазначає, що статус фіктивного підприємництва несумісний з легальною підприємницькою діяльністю та вважає наявними підстави для визнання недійним договору від 22 травня 2015 року №146.
Рішенням 10 червня 2019 року Окружний адміністративний суд міста Києва, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року, адміністративний позов задовольнив, визнав договір від 22 травня 2015 року №146 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ізодром" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Проджект ЛТД" недійсним.
Ухвалюючи рішення суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, здійснив аналіз положень статей 30, 203, 207, 215, 228 Цивільного кодексу України, статей 72, 74 Кодексу адміністративного судочинства України та дійшов висновку, що укладення договору від 22 травня 2015 року №146 вчинено в межах фіктивного підприємництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Проджект Лтд", такий договір не був укладений для здійснення реальних господарських взаємовідносин, а спрямований, зокрема, на отримання податкової вигоди шляхом незаконного формування податкового кредиту та витрат, відповідно, такий правочин не відповідає інтересам держави і суспільства, а тому наявні підстави для визнання договору від 22 травня 2015 року №146 недійсним.
Окрім того, суд апеляційної інстанції не прийняв доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізодром", як апелянта, стосовно того, що суд першої інстанції прийняв рішення за відсутності в матеріалах справи належним чином засвідчених письмових доказів, а саме договору від 22 травня 2015 року № 146.
Суд звернув увагу на те, що в матеріалах справи наявна лише копія договору від 22 травня 2015 року №146, а також копії акту від 30 червня 2015 року №ОУ-02384 здачі-прийняття робіт, картки рахунку 631 ТОВ "Ізодром", податкові накладні від 22 травня 2015 року №10 та від 29 травня 2015 року №34. До суду оригінал договору не подавався, оскільки втрачений та не може бути засвідчений належним чином. Суд зазначив, що передумовою для складання податкової накладної є існування договірних відносин між сторонами, тобто факт укладення правочину. В матеріалах справи наявна податкова накладна від 29 травня 2015 року № 34, виписана Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Проджект ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізодром", яка, як зазначив суд апеляційної інстанції, є додатковим підтвердженням факту існування договірних відносин між сторонами.
Не погодившись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізодром" подало касаційну скаргу, де посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Товариство зазначає, що судами попередніх інстанцій встановлено, що в матеріалах справи наявна копія договору від 22 травня 2015 року №146, проте цей доказ не може вважатися достовірним та допустимим доказом та не може братися до увагу судом, зокрема тому, що договір не завірений належним чином. Окрім того, відповідач вказує на те, що вироком не надано оцінки господарським операціям між відповідачами у справі за договором від 22 травня 2015 року №146, то такий вирок не може бути єдиною самостійною підставою для автоматичного визнання такого договору нікчемним чи недійсним на підставі статей 203, 215 Цивільного кодексу України.
Відзив на касаційну скаргу не надходив, що не перешкоджає розгляду справи по суті.
Касаційний розгляд справи здійснено у порядку письмового провадження відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України.
Верховний Суд, переглянувши рішення судів попередніх інстанцій, в межах доводів касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, вбачає підстави для часткового задоволення касаційної скарги.
Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Зазначеним вимогам закону оскаржувані судові рішення не відповідають.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що в матеріалах справи наявна копія договору підряду від 22 травня 2015 року №146, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Проджект ЛТД" (Виконавець) в особі директора Людкевич П.І. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ізодром" (Замовник) в особі директора Доценко А.А.
Факт перебування Людкевича П.І. на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Проджект ЛТД" підтверджується відомостями, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Проджект ЛТД" взяло на себе зобов`язання своїми силами і засобами та з матеріалів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізодром" виконати необхідний комплекс робіт з реконструкції автономних котелень, що включає комплектацію та монтаж. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізодром" зобов`язалось прийняти та оплатити виконану роботу. Загальну вартість робіт погоджено у розмірі 1 080 000 гривень.
Актом від 30 червня 2015 року №ОУ-02384 здачі-прийняття робіт зафіксовано надання Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Проджект ЛТД" та прийняття Товариством з обмеженою відповідальністю "Ізодром" робіт за договором від 22 травня 2015 року №146 загальною вартістю 1 080 000 гривень, в тому числі податок на додану вартість (ПДВ) - 180 000 гривень.
Згідно картки рахунку 631 Товариством з обмеженою відповідальністю "Ізодром" проведено оплату за вказаним договором в сумі 1 080 000 гривень. Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Проджект ЛТД" виписано податкові накладні від 22 травня 2015 року №10 та від 29 травня 2015 року №34 на загальну суму 1080000 гривень, в тому числі ПДВ - 180 000 гривень.