Постанова
Іменем України
25 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 718/482/15-ц
провадження № 61-16089св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,
учасники справи:
заявник (стягувач) - акціонерне товариство "Альфа-Банк",
представник заявника (стягувача) - Мельник Ярослав Юрійович,
суб`єкт оскарження - приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондратюк Костянтин Олександрович,
заінтересована особа (боржник) - ОСОБА_1,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 травня 2019 року у складі судді Олексюк Т. І. та постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 липня 2019 року у складі колегії суддів: Литвинюк І. М., Владичина А. І., Одинака О. О.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2019 року акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - АТ "Альфа-Банк") звернулося до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондратюка К. О., заінтересована особа (боржник) - ОСОБА_1
Скарга мотивована тим, що 13 листопада 2009 року між ОСОБА_1 і публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" (далі - ПАТ "Альфа-Банк"), правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк", було укладено договір іпотеки, предметом якого є житловий будинок загальною площею 171,40 кв. м і земельна ділянка площею 0,10 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться по АДРЕСА_1 .
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 23 червня 2010 року у справі № 1502-8/168/10, що набрало законної сили 23 червня 2010 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 029 116,62 грн, судові витрати зі сплати третейського збору у розмірі 100,00 грн, а всього 2 029 216,62 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа-Банк" пеню у розмірі 167 145,49 грн.
З метою примусового виконання вказаного судового рішення 08 грудня 2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова 08 грудня 2010 року видано виконавчий лист № 6-2513/10, який скеровано до приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К. О.
У ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження № 57881877 приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К. О. 03 грудня 2018 року винесено постанову про опис та арешт майна боржника - предмета іпотеки, вжито заходи для отримання висновку про вартість майна, яка станом на 14 січня 2019 року становила 1 414 333,00 грн.
Вказував, що 15 квітня 2019 року представником АТ "Альфа-Банк" від приватного виконавця отримано лист від 04 квітня 2019 року за вих. № 352 щодо вирішення питання для зняття з реєстрації дітей; копію рішення Комісії з питань захисту прав дитини при Кіцманській районній державній адміністрації від 26 лютого 2019 року № 12 про відмову у наданні дозволу на реалізацію житлового будинку; копію листа Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 15 січня 2019 року за вих. № 25.
На підставі вказаного стягувачу стало відомо, що боржником ОСОБА_1 вчинено протиправні дії щодо реєстрації в предметі іпотеки, тобто житловому будинку по АДРЕСА_1, третіх осіб, а саме: сина - ОСОБА_4, дочки - ОСОБА_3, онуків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що суперечить вимогам пункту 4.4.8 іпотечного договору від 13 листопада 2009 року. АТ "Альфа-Банк" як іпотекодержатель своє згоди на реєстрацію третіх осіб у житловому будинку, який є предметом іпотеки, не давало.
На підставі вказаного АТ "Альфа-Банк" просило суд зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К. О. провести усі необхідні заходи щодо примусової реалізації у рамках зведеного виконавчого провадження № 57881877 житлового будинку загальною площею 171,40 кв. м і земельної ділянки площею 0,10 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться по АДРЕСА_1, власником яких є ОСОБА_1 без отримання згоди служби у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області.
Короткий зміст судових рішень
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 травня 2019 року, залишеною без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 30 липня 2019 року, у задоволенні скарги АТ "Альфа-Банк" відмовлено.
Відмовляючи у задоволенні скарги АТ "Альфа-Банк", суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, що приватний виконавець діяв відповідно до положень чинного законодавства, причини та умови, які ускладнюють виконання рішення, не пов`язані з діями приватного виконавця.
Короткий зміст вимог касаційних скарг
У касаційній скарзі АТ "Альфа-Банк", посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить судові рішення скасувати і ухвалити нове судове рішення про задоволення скарги.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 02 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу і надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що відмовляючи у задоволенні скарги АТ "Альфа-Банк", суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, не врахував, що норми Закону України "Про іпотеку" не містять права або обов`язку приватного виконавця у випадку з`ясування реєстрації місця проживання малолітньої дитини за адресою нерухомого майна, що є предметом стягнення, отримувати згоду органу опіки та піклування на відчуження майна.
При укладанні договору іпотеки права малолітніх дітей порушені не були, а реєстрація дітей відбулась після укладання договору іпотеки, без повідомлення та згоди іпотекодержателя майна, а тому вказаний факт реєстрації дітей не може використовуватися для позбавлення кредитора права отримати задоволення своїх вимог за рахунок конкретного переданого в іпотеку нерухомого майна.
Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу
У вересні 2019 року ОСОБА_1 подала відзив на касаційну скаргу, вказуючи на те, що підстав для скасування оскаржуваних судових рішень немає, оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Рішенням Постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 23 червня 2010 року у справі № 1502-8/168/10, що набрало законної сили 23 червня 2010 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 029 116,62 грн, судові витрати зі сплати третейського збору у розмірі 100,00 грн, а всього 2 029 216,62 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа-Банк" пеню у розмірі 167 145,49 грн.
З метою примусового виконання вказаного судового рішення 08 грудня 2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова 08 грудня 2010 року видано виконавчий лист № 6-2513/10, який скеровано до приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К. О.
У ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження № 57881877 приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К. О. 03 грудня 2018 року винесено постанову про опис та арешт майна боржника - предмета іпотеки, вжито заходи для отримання висновку про вартість майна, яка станом на 14 січня 2019 року становила 1 414 333,00 грн.
Заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 червня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" у межах вартості спадкового майна, отриманого у спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 530 297,67 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 1 623 960,15 грн, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 906 337,52 грн, а також 3 654,00 грн на відшкодування витрат зі сплати судового збору.
У межах зведеного виконавчого провадження № 57881877 виконується рішення Постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 23 червня 2010 року у справі № 1502-8/168/10 і заочне рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 червня 2015 року у справі № 718/482/15.
2. Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга АТ "Альфа-Банк" підлягає залишенню без задоволення.
Встановлено й вбачається із матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.
Мотиви, з яких виходив Верховний Суд, та застосовані норми права
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.