УХВАЛА
28 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/518/19
Провадження № 11-1190заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М. І.
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
під час проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ювас-Трансросс" до Президента України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Рада національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним та скасування частково Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 березня 2019 року "Про застосування, скасування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" від 19 березня 2019 року (далі - Указ №82/2019),
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2019 року ТОВ "Ювас-Трансросс" звернулось до Верховного Суду як суду першої інстанції із позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати Указ № 82/2019 в частині введення в дію рядка 169 додатку 2.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 30 вересня 2019 року на підставі частин першої та другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовну заяву ТОВ "Ювас-Трансросс" залишив без руху.
На виконання цієї ухвали 10 жовтня 2019 року позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 22 жовтня 2019 року визнав неповажними причини пропуску строку звернення до суду, позовну заяву повернув позивачу.
ТОВ "Ювас-Трансросс" не погодилося із зазначеним рішенням і подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 07 листопада 2019 року відкрила апеляційне провадження у зазначеній справі.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує також і питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.
Згідно із частинами першою, третьою статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін.