|
| |
|
|
|
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 760/19918/18
провадження № 51- 8933 км18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Чистика А. О.,
суддів Бородія В. М., Вус С. М.,
за участю:
секретаря судового засідання Тімчинської І. О.,
представника Поповської Т. В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали провадження, за касаційною скаргою адвоката Поповської Тетяни Володимирівни, поданої в інтересах ТОВ "ВОЛЕНС ТРЕЙД", на ухвалу слідчого судді Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року, постановлену в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000330 від 20 вересня 2016 року, за ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами обставини
За ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 02 серпня 2018 року задоволено клопотання детектива - керівника Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Гюльмагомедова Д.О. та накладено арешт на майно, а саме на грошові кошти на рахунках ТОВ "ВОЛЕНС ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 38092255).
Апеляційний суд м. Києва ухвалою від 11 вересня 2018 року повернув представнику власника майна ТОВ "ВОЛЕНС ТРЕЙД" - адвокату Ткаченко В. І. апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 серпня 2018 року, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження.
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 10 квітня 2019 року задовольнив касаційну скаргу представника ТОВ "Воленс Трейд" Ткаченка В. І. Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року про повернення апеляційної скарги представника власника майна ТОВ "Воленс Трейд" адвоката Ткаченка В.І. на ухвалу слідчого судді Соломянського районного суду міста Києва від 2 серпня 2018 року скасував та призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
За ухвалою Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання представника ТОВ "ВОЛЕНС ТРЕЙД", адвоката Поповської Т. В., про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу представника ТОВ "ВОЛЕНС ТРЕЙД", адвоката Ткаченка В.І., на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 02 серпня 2018 року, повернуто особі, яка її подала.
Вимоги заяви і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі представник ТОВ "ВОЛЕНС ТРЕЙД" - адвокат Поповська Т. В. посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. На обґрунтування своїх доводів зазначає, що апеляційну скаргу суд повернув безпідставно. Вважає, що строк апеляційного оскарження не порушено, оскільки копія ухвали слідчого судді від 02 серпня 2018 року про накладення арешту на майно ТОВ "ВОЛЕНС ТРЕЙД" його представником - адвокатом Тимошенком А.С., фактично була отримана 10 серпня 2018 року під час ознайомлення та фотокопіювання матеріалів судової справи №760/19918/18 про накладення арешту на майно, про що було зазначено в апеляційній скарзі. При цьому до апеляційної скарги також було долучено фотокопію вищевказаної ухвали слідчого судді. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді була здана на пошту 15 серпня 2018 року і отримана та зареєстрована канцелярією Апеляційного суду 20 серпня 2018 року. Отже, встановлений ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 02 серпня 2018 року закінчувався 15 серпня 2018 року, і саме цього дня, 15 серпня 2018 року, апеляційна скарга була подана до Апеляційного суду м. Києва.
Позиції учасників судового провадження
У судовому засіданні представник ТОВ "ВОЛЕНС ТРЕЙД" адвокат Поповська Т. В. підтримала вимоги касаційної скарги та просила їх задовольнити.
Мотиви Суду
Згідно зі ст. 433 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції відповідно до ст. 438 КПК України є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.