|
| |
|
|
|
Постанова
Іменем України
03 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 761/10922/16-к
провадження № 51-2163км19
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Слинька С. С.,
суддів Бущенка А. П., Остапука В. І.,
за участю:
секретаря судового засідання Гапон С. А.,
прокурора Данько Д. О.,
засудженого ОСОБА_1,
захисника Грицана Р. О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100100000359, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Романівки Шкотовського району, Приморського краю, Російської Федерації, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ), раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України,
за касаційною скаргою захисника Грицана Р. О. на вирок Київського апеляційного суду від 28 березня 2019 року.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року засуджено ОСОБА_1 до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 1 ст. 263 КК України - на строк 3 роки; за ч. 3 ст. 309 КК України - на строк 5 років.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки й покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Вирішено питання про стягнення процесуальних витрат, а також про долю речових доказів.
За вироком місцевого суду ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 12 січня 2016 року близько 13:30 поблизу будинку № 12 на вул. Червоногвардійській у м. Києві шляхом знахідки незаконно придбав бойові припаси, які почав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу. Крім того, за вищевказаних обставин ОСОБА_1 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, психотропну речовину - амфетамін, які також став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Цього ж дня о 17:55 у ході огляду автомобіля ВАЗ - 2111 (державний номерний знак НОМЕР_1 ) на просп. Перемоги, 18 у м. Києві із сумки ОСОБА_1 було вилучено згідно з висновком судово-балістичної експертизи від 13 січня 2016 року № 27: 45 пістолетних патронів калібру 9x18 мм, що є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї; 43 пістолетних патронів калібру 5,6 мм (22S), які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї; 117 патронів калібру 9 мм Р.А., що відносяться до бойових припасів вогнепальної зброї; 6 предметів, які до бойових припасів не відносяться, оскільки є пістолетними патронами "СОВА" калібру 9 мм, спорядженими кулею несмертельної дії; 1 патрон калібру 9 мм Р.А., який відноситься до бойових припасів вогнепальної зброї; 1 предмет, який є боєприпасом до мисливської нарізної вогнепальної зброї; 1 гвинтівковий спортивно-мисливський патрон кільцевого спалаху (22LR) калібру 5,6 мм; 6 картриджів для багатоцільового використання у пневматичній зброї калібру 4,5 мм, які до бойових припасів не відносяться; 4 предмета циліндричної форми, які також до бойових припасів не відносяться.
Також у сумці ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 18 поліетиленових пакетиків із пазовими замками з канабісом, 2 поліетиленових пакетика з пазовими замками, в яких міститься амфетамін, електронні ваги. Також у вказаному автомобілі було виявлено та вилучено 1 поліетиленовий пакетик із пазовим замком, у якому містився амфетамін. Крім того, у лівій кишені куртки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 2 поліетиленових пакетика з пазовими замками в якому, містився канабіс. Загальна маса розфасованого по пакетиках канабісу становить 17,19 г. (в перерахунку на суху речовину). Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 33,49 г, що є особливо великим розміром.
Крім того, 13 січня 2016 року близько 01:00 у приміщенні службового кабінету № 317 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві (вул. Герцена, 9 м. Києві), під час здійснення особистого обшуку ОСОБА_1 слідчий виявив та вилучив у останнього поліетиленовий пакетик із пазовим замком, у якому містився амфетамін, масою 0,226 г.
Крім того, ОСОБА_1, будучи повідомленим про підозру Шевченківським управлінням поліції ГУ НП в м. Києві у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, повторно незаконно придбав, перевіз та зберігав психотропну речовину та наркотичний засіб без мети збуту за таких обставин.
Так, ОСОБА_1 15 лютого 2016 року близько 18:00 через мережу Інтернет для власного вживання без мети збуту повторно придбав шляхом перерахування на вказаний йому рахунок 2500 грн, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - амфетамін. Цього ж дня близько 17:00 ОСОБА_1 позаду приміщення магазину "Велика Кишеня" на вул. Ревуцького, 12/1 у м. Києві забрав указані наркотичні засоби, тим самим почав їх повторно зберігати при собі.
Надалі 16 лютого 2016 року о 10:00, у ході огляду місця події на вул. Хрещатик, 24 у м. Києві у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено електронні ваги, п`ять паперових згортків та дві скляні банки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною масою 34,542 г, а також поліетиленовий канцелярський файл з амфетаміном загальною масою 31,1175 г, що є особливо великим розміром.
Київський апеляційний суд частково задовольнив апеляційну скаргу прокурора, скасував вирок районного суду від 01 серпня 2016 року щодо ОСОБА_1 та ухвалив свій, яким призначив ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 70 цього Кодексу у виді позбавлення волі на строк 5 років. Також апеляційний суд зарахував ОСОБА_1 у строк відбування покарання строк тримання його під вартою з 13-го по 19 січня 2016 року та з 16-го по 18 лютого 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У решті вирок залишив без зміни.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала, а також позиції інших учасників кримінального провадження
У касаційній скарзі захисник Грицан Р. О., посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення й особі засудженого через суворість, просить змінити вирок апеляційного суду й застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 75 КК України. Обґрунтовуючи свої вимоги, захисник указує на те, що суд апеляційної інстанції не повною мірою врахував дані про особу засудженого, а саме те, що він раніше не був судимий, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, пройшов курс лікування від наркоманії, виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, а тому, на його думку суд безпідставно ухвалив свій вирок, яким призначив покарання ОСОБА_1 без застосування положень ст. 75 цього Кодексу, що є явно несправедливим через суворість. Крім того, захисник зазначає, що апеляційний суд при ухваленні вироку порушив вимоги статей 408, 409 КПК України, оскільки належним чином не вмотивував свого рішення.