Постанова
іменем України
03грудня 2019 року
м. Київ
справа № 552/5054/18
провадження № 51-3791км 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючої КретГ. Р.,
суддів Короля В. В., Стефанів Н. С.,
за участю:
секретаря судового засідання Дегтяр Л. О.,
прокурора ЧупринськоїЄ. М.,
захисника Євграфової О. О. (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 11 липня 2019 року укримінальному провадженні щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ),
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Київського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2018 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 125 КК до покарання увиді обмеження волі на строк 1 рік.
Ухвалено стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 3 840 грн на відшкодування матеріальної шкоди, 5 000 грн - моральної шкоди.
Полтавський апеляційний суд ухвалою від 11 липня 2019 року вирок місцевого суду щодоОСОБА_1 залишив без змін.
Суд визнавОСОБА_1 винуватим узаподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я,за обставин, детально викладених у вироку.
Як установив суд, 28 травня 2018 року близько 05:15 ОСОБА_1 у відділенні поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області на вул. Маршала Бірюзова, 30 у м. Полтаві, куди він був доставлений для встановлення його особи, підскочив до ОСОБА_2, який виконував функції представника за довіреністю фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, та голосно обурюючись його діями, вирвав у нього з рук зошит для записів і умисно завдав йому одного швидкого сильного удару кулаком лівої руки в праву сторону обличчя, чим заподіяв легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзізасуджений, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, порушує питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції та призначення нового розгляду в цьому суді.Стверджує, що апеляційний суд не роз`яснив йому права сторони кримінального провадження за приватним обвинуваченням, зокрема право на примирення з потерпілим, не врахував, що він визнав вину, щиро розкаявся, вибачився, частково відшкодував шкоду на час розгляду провадження судом апеляційної інстанції. Також засуджений зазначає, що після апеляційного розгляду примирився з потерпілим, повністю відшкодував йому всі заподіяні злочином збитки.
Учасникам кримінального провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце касаційного розгляду. Клопотань про його відкладення не надходило.
Позиції учасників судового провадження
У суді касаційної інстанції захисник підтримав касаційну скаргу, а прокурор заперечував проти її задоволення.
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 2 ст. 433 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.