ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року
м. Київ
Справа № 920/20/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючий - Стратієнко Л.В.,
судді: Кондратова І.Д., Ткач І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Юдицького К.О.;
за участю представників:
позивача - не зʼявився,
відповідача -Довганюка Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення Господарського суду Сумської області
(головуючий - Коваленко О.В., судді - Резніченко О.Ю., Сопʼяненко О.Ю.)
від 11.06.2019
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Дідиченко М.А., судді - Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.)
від 02.10.2019,
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"
про стягнення 1 650 304,70 грн
В С Т А Н О В И В:
у грудні 2017 року ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до ПАТ "Сумиобленерго" про стягнення 1 000 000,00 грн заборгованості за векселем № 783375462439 від 04.05.2000, 157 150,68 грн 6% річних та 493 154,02 грн інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасною оплатою векселя № 783375462439 від 04.05.2000.
Спір у справі розглядався господарськими судами неодноразово.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 11.06.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019, провадження у справі № 920/20/18 в частині стягнення з ПАТ "Сумиобленерго" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заборгованості за векселем № 783375462439 від 04.05.2000 у сумі 1 000 000,00 грн та 6% річних у сумі 157 150,68 грн закрито. В іншій частині позову відмовлено.
Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції вказав, що в матеріалах справи містяться докази сплати на користь позивача 1 000 000,00 грн боргу за спірним векселем та 157 150,68 грн 6% річних, нарахованих за прострочення оплати векселя. Відмовляючи в задоволені позовних вимог щодо стягнення 493 154,02 грн інфляційних втрат, суди дійшли до висновку, що спірні правовідносини врегульовано вексельним законодавством, а тому положення ст. 625 Цивільного кодексу України у цьому випадку не застосовуються.
АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказані рішення в частині відмови у стягненні 493 154,02 грн інфляційних втрат та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.
Підставами для скасування судових рішень позивач зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанції. Вказує, що відповідно до висновків Верховного Суду України, вексельні правочини (зокрема щодо видачі, акцептування, індосування, авалювання та оплати векселя) регулюються як нормами спеціального вексельного законодавства, так і загальними нормами цивільного законодавства про угоди та зобовʼязання, а тому за відсутності спеціальних норм у вексельному законодавстві до вексельних правочинів застосовуються загальні норми Цивільного кодексу України з урахуванням їх особливостей. Оскільки зобовʼязання за спірним векселем є грошовими, тому на вимогу кредитора застосування статті 625 Цивільного кодексу України до спірних правовідносин є обовʼязковим.
У відзиві на касаційну скаргу відповідач вважає постанову апеляційного суду та рішення місцевого суду законними та обґрунтованими, просить залишити їх без змін. Стверджує, що оскільки спірні правовідносини врегульовані вексельним законодавством, яким не передбачено стягнення інфляційних втрат у разі прострочення виконання зобовʼязання, норми ст. 625 ЦК України не підлягають застосуванню до спірних правовідносин.
Рішення Господарського суду Сумської області від 11.06.2019 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 в частинні закриття провадження щодо позовних вимог про стягнення 1 000 000,00 грн боргу та 157 150,68 грн 6 % річних не оскаржуються.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та заперечення проти неї і перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення з таких підстав.
Як встановлено господарськими судами, 24.04.2000 між Українським кредитним банком, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк", (Банк) та Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" був укладений договір № Т-102/042000, в пункті 1 якого сторони погодили здійснити обмін рівноцінних цінних паперів, а саме: векселів, зазначених у статті 2 цього договору, на умовах, визначених цим договором.
Згідно з пунктом 2.1 зазначеного договору, банк зобовʼязується передати позивачу у власність векселі, перелік яких зазначений у додатку № 1, який є невідʼємною частиною договору, загальною номінальною вартістю 66 715 946,15 грн. Векселі передаються з бланковим індосаментом протягом 10 банківських днів з моменту укладення цього договору.
Відповідно до пунктів 46-53 додатку № 1 до договору, ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" підлягав передачі в тому числі і простий вексель № 783375462439.
04.05.2000 між сторонами договору підписано акт приймання-передачі векселів до договору № Т-102/042000 від 24.04.2000, за яким банк передав ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", зокрема, вексель №783375462439 зі строком погашення - по предʼявленню, але не раніше 01.01.2015.
Таким чином, позивач є законним держателем простого векселя № 783375462439 на суму 1 000 000,00 грн, випущеного ВАТ "Сумиобленерго" (яке в подальшому було перейменоване на ПАТ "Сумиобленерго"), що підтверджується статутом останнього, зі строком платежу - по предʼявленню, але не раніше 01.01.2015.
За простим векселем № 783375462439 ПАТ "Сумиобленерго" зобовʼязалося заплатити проти цього векселя Українському кредитному банку (правонаступником якого є ПАТ "Акцент-Банк"), чи його наказу 1 000 000,00 грн.
Публічним акціонерним товариством "Акцент-Банк" на звороті векселя проставлено бланковий індосамент на предʼявника "Платити наказу: без обороту на мене", який підписаний головою правління, головним бухгалтером та скріплений печаткою.
13.03.2015 ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до ПАТ "Сумиобленерго" з листом № 26-1847/1.2-15 від 13.03.2015, в якому просило оплатити векселі, зокрема і простий вексель № 783375462439, до 12-00 години 19.03.2015. У листі зазначено, що у разі неоплати векселів відповідно до чинного законодавства по векселях буде вчинено протест у неплатежі.
Однак, ПАТ "Сумиобленерго" не здійснило оплату векселя № 783375462439, у звʼязку з чим 19.03.2015 ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу з листом № 26-2003/1.2-15 про опротестування вказаного вище векселя у неплатежі.
25.03.2015 приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Марченко І.В. направила ПАТ "Сумиобленерго" телеграму-вимогу з пропозицією до 12-ї години 26.03.2015 здійснити оплату вказаного вище векселя або повідомити нотаріуса про відмову вчинити такі дії.