ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № Б24/194-06
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого - Пєскова В.Г.,
суддів: Васьковського О.В., Катеринчук Л.Й.,
за участю секретаря судового засідання - Хмельовського В.О.,
учасники справи:
ініціюючий кредитор - Приватне підприємство "Інтехмаш",
представник ініціюючого кредитора - ОСОБА_1,
боржник - Публічне акціонерне товариство "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин",
представник боржника - Нестюріна Н.В.,
ліквідатор - арбітражний керуючий Талан Р.Г.,
представник ТОВ "Дарпак" - Дітковський А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Інтехмаш"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019
у складі колегії суддів: Чередка А.Є. (головуючий), Білецької Л.М., Коваль Л.А.
та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019
у складі судді Калиниченко Л.М.
за результатами розгляду заяви Приватного підприємства "Інтехмаш"
до Публічного акціонерного товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин",
за участю третьої особи-1 - Товарної біржі "Катеринославська",
за участю третьої особи-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарпак",
про визнання недійсними результатів аукціону з продажу цілісного майнового комплексу майна банкрута проведеного Товарною біржею "Катеринославська" 04.03.2019
в межах справи № Б24/194-06
за заявою Приватного підприємства "Інтехмаш"
до Публічного акціонерного товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин"
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ
Обставини справи встановлені судами першої та апеляційної інстанції
1. 21.07.2006 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області було порушено провадження у справі № Б24/194-06 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин" (ЄДРПОУ 00222151).
2. 13.12.2018 постановою Господарського суду Дніпропетровської області визнано Публічне акціонерне товариство "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин" (далі - ПАТ "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин") банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 13.08.2018, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича.
3. 05.06.2018 Господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу, якою затвердив реєстр вимог кредиторів по справі № Б24/194-06 про банкрутство ПАТ "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин" на стадії ліквідації, згідно з якою сукупні визнані вимоги кредиторів склали 25 510 435,63 грн.
4. 12.09.2018 у газеті "Зоря" № 37 (21968) було розміщено оголошення про проведення конкурсу з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута.
5. До ліквідатора ПАТ "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин" надійшла заява про участь у конкурсі від Товарної біржі "Катеринославська" від 19.09.2018 № 1909-02 та заява про участь у конкурсі від Криворізької універсальної товарної біржі від 20.09.2018 № 20/09/2018.
6. За результатами проведеного конкурсу, відповідно до протоколу від 26.09.2018 Товарну біржу "Катеринославська" визначено як організатора з проведення торгів (аукціон) з продажу майна ПАТ "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин".
7. 12.11.2018 ліквідатор листом № 02-23/08/295 звернувся до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк") з проханням погодити продаж майна банкрута, що перебуває у заставі банку.
8. 10.12.2018 листом АТ КБ "Приватбанк" надало письмову згоду на продаж майна банкрута, що перебувало у заставі банку у складі цілісного майнового комплексу за ціною всіх визнаних вимог кредиторів.
9. 21.12.2018 ліквідатор Талан Р.Г. уклав договір № 211201МБ з Товарною біржою "Катеринославська", про проведення аукціону з продажу майна боржника.
10. Оголошення про проведення на 04.03.2019. аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ПАТ "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин" за № 57262 було оприлюднене 01.02.2019 о 15:35 на офіційному веб-сайті ВГСУ, а 01.02.2019. о 16:24 оприлюднене на веб-сайті Міністерства юстиції України.
11. ТБ "Катеринославська" листами від 04.02.2019 за № 0402-01 та за № 0402-02 письмово повідомила ліквідатора (замовника аукціону) та ПАТ "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин" як боржника та власника майна про проведення аукціону.
12. Ліквідатором банкрута було визначено початкову вартість цілісного майнового комплексу банкрута, виходячи з загальної суми визнаних судом кредиторських вимог у розмірі 25 510 435,63 грн.
13. 04.03.2019 відбувся аукціон з продажу майна боржника - ПАТ "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин" та відповідно до протоколу № 1 від 04.03.2019 про проведення аукціону з продажу цілісного майнового комплексу банкрута переможцем аукціону було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарпак" (далі - ТОВ "Дарпак), за ціною 25 765 539,99 грн.
14. 05.03.2019 ліквідатор банкрута направив на адресу переможця аукціону ТОВ "Дарпак" договір купівлі-продажу майна по лоту № 1 від 04.03.2019 та пропозицію у п`ятиденний строк укласти договір купівлі-продажу по лоту № 1 за ціною запропонованою на аукціоні, яка складала 25 765 539,99 грн.
15. 14.03.2019 переможцем аукціону з продажу цілісного майнового комплексу боржника ПАТ "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин" була здійснена оплата за придбане майно в розмірі ціни продажу майна за вирахуванням коштів, які були сплачені переможцем аукціону, в якості гарантійного внеску по Лоту № 1.
16. 15.03.2019 між ліквідатором ПАТ "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин" та переможцем аукціону ТОВ "Дарпак" було укладено договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу боржника ПАТ "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", який був посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Якубою Ю.А. за № 357.
17. Згідно з актом № 1 від 15.03.2019 ліквідатор ПАТ "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин" передав, а покупець ТОВ "Дарпак" прийняв у власність цілісний майновий комплекс ПАТ "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин".
Обґрунтування заяви
18. 04.04.2019 Приватним підприємством "Інтехмаш" (далі - ПП "Інтехмаш"), конкурсним кредитором боржника, подано до Господарського суду Дніпропетровської області заяву про визнання недійсними результатів аукціону з продажу цілісного майнового комплексу боржника ПАТ "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", проведеного Товарною біржою "Катеринославська" 04.03.2019.
19. Заявник стверджує, що при проведенні спірного аукціону від 04.03.2019 були допущені порушення частини четвертої статті 42, статті 44, частини шостої статті 49, статті 58, 59, частин першої, четвертої статті 61, статті 62, частин третьої, четвертої статті 71 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
20. Зокрема, ПП "Інтехмаш" вказує, що:
- ліквідатором не надано доказів отримання згоди заставного кредитора на продаж предмету забезпечення;
- ліквідатором не забезпечено продаж майна за найвищою ціною, оскільки оціночна вартість майна склала близько 50 млн. грн;
- ліквідатор не надав доказі визначення організатора аукціону за конкурсом, відповідність його кваліфікаційним вимогам та те, що ним запропоновано найменшу суму винагороди;
- власники майна банкрута (його акціонери)не були письмово повідомлені про проведення аукціону;
- ПП "Інтехмаш", як дебітор банкрута не був повідомлений про продаж права вимоги, а також в оголошенні не було оприлюднено копії первинних документів, які підтверджують право вимоги до ПП "Інтехмаш";
- на нерухомому майні було відсутнє оголошення про продаж;
- організатор аукціону не надав доказів оформлення та своєчасного відправлення всім заявникам протоколу про визначення учасників аукціону, не забезпечив відеофіксацію аукціону, а також не забезпечив своєчасне відправлення переможцю торгів протоколу, що спричинило прострочку перерахування переможцем коштів за придбане майно.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції та постанови апеляційного господарського суду
21. 10.05.2019 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № Б24/194-06 у задоволенні заяви ПП "Інтехмаш" б/н від 04.04.2019 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу цілісного майнового комплексу майна банкрута, проведеного Товарною біржою "Катеринославська" 04.03.2019 відмовлено.
22. Суд першої інстанції дійшов висновків, що ліквідатором та організатором аукціону не було допущено порушень вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час підготовки до проведення аукціону, при проведенні аукціону та оформленні його результатів.
23. У травні 2019 року ПП "Інтехмаш" звернулося до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу місцевого господарського суду.
24. Апелянт посилався на неповне з`ясування судом першої інстанції всіх обставин справи та порушення положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
25. Окрім того, в апеляційній скарзі ПП "Інтехмаш" вказано, що судом першої інстанції не враховано, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2017 у справі № 201/7260/17 накладено арешт та заборонено відчужувати будь-яким особам майно банкрута, тому у ліквідатора були відсутні підстави для проведення аукціону з продажу майна банкрута до зняття цього арешту.
26. 01.08.2019 постановою Центрального апеляційного господарського суду у справі № Б24/194-06 апеляційну скаргу ПП "Інтехмаш" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 у справі № Б24/194-06 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 у справі № Б 24/194-06 залишено без змін. Судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги покладено на ПП "Інтехмаш".
27. Апеляційний господарський суд погодився із висновками суду першої інстанції про відсутність порушень положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при проведенні спірного аукціону з продажу майна боржника.
28. Додатково, апеляційний господарський суд, із посиланням на частину п`яту статті 269 Господарського процесуального кодексу України, вказав, що ПП "Інтехмаш" у заяві про визнання недійсними результатів спірного аукціону з продажу майна банкрута та під час розгляду справи судом першої інстанції, не заявлялося у якості підстав цього позову про накладення арешту та заборону відчуження майна, яке належить банкруту, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2017 у справі № 201/7260/17 та не подавалося суду першої інстанції відповідних доказів, зокрема вищенаведеної ухвали, тобто судом першої інстанції не розглядалася така підстава для визнання недійсними результатів спірного аукціону як наявність заборони на відчуження майна банкрута за зазначеною ухвалою та розглядаючи справу суд виходив з відсутності будь-яких обтяжень майна банкрута відповідно до інформації Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ У СУДІ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ
А. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
29. 23.08.2019 ПП "Інтехмаш" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 та ухвалити нове рішення про задоволення заяви про визнання недійсним спірного аукціону.
30. Скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме: абзацу 2 частини шостої статті 49, частини першої, третьої статті 58,частини восьмої, дев`ятої статті 59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також частини першої статті 75, частин третьої, четвертої статті 269 Господарського процесуального кодексу України. Скаржник стверджує про незабезпечення ліквідатором найменшої винагороди організатору аукціону при підготовці до аукціону, неповідомлення власника (акціонера) майна про запланований аукціон, неповідомлення самого скаржника як боржника банкрута про продаж на аукціоні дебіторської заборгованості, про відсутність розміщеного оголошення на об`єктах нерухомості-предметах продажу.
31. Окремо скаржник посилається на обізнаність ліквідатора з наявною ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 22.05.2017 у справі № 201/7260/17 про арешт майна банкрута у межах кримінального провадження, що, на думку скаржника, також впливає на законність проведеного аукціону та не врахування даної обставини судом апеляційної інстанції.
Б. Доводи, викладені у відзиві на касаційну скаргу
32. 11.11.2019 до Верховного Суду від ліквідатора ПАТ "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин" Талана Р.Г. надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому останній просить залишити її без задоволення, а прийняті у справі судові акти - без змін, посилаючись на те, що під час проведення спірного аукціону з продажу майна банкрута ліквідатором та (замовником аукціону) та Торговою біржою "Катеринославська" (організатором аукціону) було дотримано всі вимоги положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
33. Щодо наявності арешту та заборони відчуження майна ПАТ "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 22.05.2017 у справі № 201/7260/17, ліквідатор, посилаючись на положення статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", стверджує, що постановою про визнання боржника банкрутом були скасовані всі арешти, накладені на майно ПАТ "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин" та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Про наявність даної ухвали ліквідатору стало відомо з апеляційної скарги ПП "Інтехмаш". Також, стверджує, що при укладення договору купівлі-продажу майна банкрута не було встановлено обтяжень майна, а ухвала слідчого судді містить перелік майна не включеного до ліквідаційної маси банкрута.