Окрема думка
судді Великої Палати Верховного Суду Пророка В. В.
справа № 9901/405/19 (провадження № 11-939заі19)
20 листопада 2019 року
м. Київ
Велика Палата Верхового Суду розглянулаапеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України, треті особи: Рада національної безпеки і оборони України, Кабінет Міністрів України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 14 травня 2018 року № 126/2018 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 02 травня 2018 року "Про застосування та скасування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" (далі - Указ) у частині введення в дію позиції 7 додатку 1 до рішення РНБО від 02 травня 2018 року, та постановою від 04 грудня 2019 року зазначену апеляційну скаргу задовольнила, оскаржуване рішення скасувала, справу направила до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Водночас з мотивами Великої Палати Верховного Суду повністю погодитися не можу з огляду на таке.
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з аналогічним позовною заявою (справа № 9901/847/18), яка повернута ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 08 січня 2019 рокуна підставі пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки її підписано без підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва.
Встановлений законом строк судового оскарження зазначеного Указу завершився 15 листопада 2018 року.