1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду





Ухвала

Іменем України


06 грудня 2019 року

м. Київ


справа № 727/5252/15-к

провадження № 51-864впс18


Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:


головуючого Луганського Ю. М.,

суддів: Ковтуновича М. І., Фоміна С. Б.,


розглянувши подання Чернівецького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42015260000000048, стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду у порядку статті 34 КПК Українинадійшло поданняЧернівецького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивоване тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду, оскільки з десяти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, троє суддів заявили самовідводи, а п`ятеро суддів виключено з автоматизованого розподілу судової справи відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 КПК України.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, та вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання Чернівецького апеляційного судуне підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Зі змісту подання Чернівецького апеляційного суду та доданих до нього матеріалів убачається, що судова палата з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення складається з десяти суддів, а саме: Давнього В. П., Дембіцької О. О., Кифлюка В. Ф., Колотила О. О., Марчака В. Я., Марчука В. Т., Потоцького В. П., Семенюка К. М., Станковської Г. А. та Струбіцької О. М.

Постановою Верховного Суду від 19 червня 2018 року вирок та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 15 грудня 2016 року щодо ОСОБА_1, ухвалені колегією суддів, до якої входили Потоцький В. П. та Колотило О. О. - скасовано, з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.


................
Перейти до повного тексту