ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 910/8098/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;
представники сторін до суду не з`явились, про дату, час та місце судового засідання всі учасники справи повідомлені належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
від 23.09.2019
у справі № 910/8098/17
за заявою Компанії Krioril Consalting LTD
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані"
про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у справі № 910/8098/17 заяву ГУ ДФС у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 41 372,43 грн задоволено частково, визнано кредиторські вимоги податкового органу до ТОВ „Кліко Компані" на загальну суму 11 051,97 грн, з яких: на суму 7 276,24 грн - друга черга, на суму 3 029,45 грн - третя черга та на суму 746,28 грн - шоста черга. В іншій частині заяву залишено без задоволення.
2. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ГУ ДФС у м. Києві звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у даній справі в частині невизнання кредиторських вимог та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Короткий зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції
3. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у даній справі відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2019, апеляційну скаргу та додані до неї документи надіслано Головному управлінню ДФС у м. Києві на підставі п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України.
Надходження касаційної скарги до Верховного Суду
4. 07.10.2019 Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 910/8098/17, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
5. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 910/8098/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді -
Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.10.2019.
6. Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору за звернення з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 910/8098/17. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 910/8098/17 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 04 листопада 2019 року шляхом надання суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 910/8098/17.
7. 01.11.2019 Головне управління ДФС у м. Києві направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду листа, до якого долучило оригінал документу (платіжне доручення № 5468 від 23.10.2019), що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 910/8098/17.
8. Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2019, серед іншого, відкрито касаційне провадження у справі № 910/8098/17 за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019; призначено розгляд касаційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на 26 листопада 2019 року о 10:00.
Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу
9. Не погоджуючись з прийнятою ухвалою апеляційного суду, Головним управлінням ДФС у м. Києві подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у даній справі та направити справу для подальшого розгляду апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
10. Доводи касаційної скарги полягають у тому, що відповідно до Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження, водночас, суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, обмежив державу в особі ДФС у м. Києві, як самостійного учасника правовідносин у доступі до суду та захисту своїх прав. Враховуючи, що вимоги щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги ГУ ДФС у м. Києві виконані повністю, на переконання скаржника, враховуючи інтереси держави, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа направленню до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.
Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі
11. Інші учасники справи не скористалися своїм правом на подання відзиву на касаційну скаргу.
Позиція Верховного Суду
12. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, перевіривши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
13. Відповідно статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
14. Суд касаційної інстанції саме в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.
15. Відповідно до статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України, основними засадами судочинства визначено, зокрема рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
16. Згідно з частиною 6 статті 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".