Ухвала
Іменем України
5 грудня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51 - 4747 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Білик Н.В.
суддів Ємця О.П., Остапука В.І.
за участю:
секретаря судового засідання Ковтюка В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Лева Р.В. та представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Зубрицького О.О. про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2018 року за № 12018020020002973, за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло клопотання адвокатів Лева Р.В. та Зубрицького О.О., які є представниками потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . відповідно, про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із Овідіопольського районного суду Одеської області до Оболонського районного суду м. Києва.
Клопотання мотивоване тим, що переважна більшість потерпілих проживають у м. Києві. Там же було вчинено злочин з найбільшими матеріальними збитками. Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалося, через неявку потерпілих та їх представників, які перебувають на значній відстані від місця знаходження суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Враховуючи наявність виняткових обставин для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судівта з метою своєчасного розгляду справи в суді, просили передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з Овідіопольського районного суду Одеської області до Оболонського районного суду м. Києва.
Позиції інших учасників судового провадження
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвока Кравцан В.М. подав до суду заперечення, в якому вказав, що клопотання представників потерпілих про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів не підтримує та просить відмовити в його задоволенні.
Мотиви Суду
Положеннями ч.3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Частина 1 ст. 34 КПК України передбачає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.