Ухвала
Іменем України
04 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 307/627/18
провадження № 51-5981 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Лагнюка М.М.,
суддів Короля В.В. та Маринича В.К.,
за участю секретаря: Чорнобривця В.В.,
розглянув у судовому засіданні подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (№ 307/627/18)щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК), за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_2 та прокурора на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 липня 2019 року у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження (№ 307/627/18)щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК, за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_2 та прокурора на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 липня 2019 року.
Подання обґрунтовано тим, що до Закарпатського апеляційного суду передані матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1, однак неможливо визначити склад колегії суддів для розгляду апеляційних скарг. Зазначено, що до складу палати з розгляду кримінальних проваджень включено тільки чотирьох суддів з яких троє не можуть брати участь у вказаному кримінальному провадженні, оскільки брали участь під час досудового розслідування у цьому провадженні.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Положенням частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження до Закарпатського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК, за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_2 та прокурора на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 липня 2019 року.
07 серпня 2019 року визначено суддю доповідача у цьому кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 03 жовтня 2019 року № 2588/0/15-19 суддю ОСОБА_3 на підставі заяви про відставку звільнено з посади судді Закарпатського апеляційного суду.
18 жовтня 2019 року визначено суддю доповідача у цьому кримінальному провадженні, а саме: Феєра І.С.
24 жовтня та 21 листопада 2019 року автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів.