Постанова
Іменем України
29 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 761/44367/17-ц
провадження № 61-48778св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБІС",
відповідачі: Публічне акціонерне товариство "Національна суспільна телерадіокомпанія України", Громадська організація "Громадське телебачення", ОСОБА_1,
третя особа - ОСОБА_2,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадженнякасаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року у складі судді Мальцева Д. О. та постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року у складі колегії суддів: Ратнікової В. М., Левенця Б. Б., Борисової О. В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
У грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБІС" (далі - ТОВ "ІБІС") звернулося до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" (далі - ПАТ Національна суспільна телерадіокомпанія України"), Громадської організації "Громадське телебачення" (далі - ГО Громадське телебачення"), ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та зобов`язання вчинити певні дії.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на телеканалі "UА:ПЕРШИЙ", ліцензія на телемовлення якого належить ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України", та телеканалі "Hromadske.ua", ліцензія на мовлення якого належить ГО "Громадське телебачення", здійснювалась трансляція телепередачі "ІНФОРМАЦІЯ_2". У телепередачі озвучено інформацію такого змісту: "За 2014 - 2015 роки 113 пістолетів, виданих ОСОБА_4 як нагорода, це зброя іноземного виробництва. Ці іноземні стволи у МВС для нагородження передає приватна компанія "ІБІС"; "Центром обслуговування підрозділів МВС України протягом 2015 - 2016 років від ТОВ "ІБІС" отримано благодійну допомогу у вигляді спортивної нарізної вогнепальної зброї на загальну суму 3 375 167,54 грн"; "За нашими підрахунками, загалом, у 2014 - 2015 роках, "ІБІС" передав МВС пістолетів на суму більше ніж як 3 300 000,00 грн. Якщо це не благодійність, то заради чого компанія ІБІС безкоштовно дарує пістолети Міністерству оборони, СБУ, МВС для нагород? І за рахунок чого компанія компенсує кошти, витрачені таким чином на дорогі подарунки?". Крім цього, після слів комерційного директора ТОВ "ІБІС" щодо продажу пістолетних набоїв, надано такий коментар: "...коли в обмін на зброю для подарунків ти отримуєш бюджетні замовлення - це вже, як мінімум, підстава для перевірки Національним антикорупційним бюро". Після того, як автор сюжету продемонстрував витяг із відомостей кримінального провадження, судячи з яких позивач передав як благодійну допомогу спортивні пістолети для оборонних та правоохоронних відомств України, в ефірі пролунала інформація про те, що: "З 2014 року за новим законом "Про запобігання корупції" передача майна, майнових прав, будь-яких інших речей органам державної влади суворо заборонена. Це - пряма корупція! Тобто, безоплатна передача органу державної влади чи якійсь посадовій особі цього органу державної влади майна чи майнових прав, а зброя - це цілком звичайне майно, це є корупція, стаття 54 цього Закону". Автором сюжету першої частини телепередачі під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_3", в якій пролунала вказана інформація, є журналіст ОСОБА_1 . Стверджує про те, що вказана інформація, поширена відповідачами в телепередачі "ІНФОРМАЦІЯ_2", є недостовірною, вводить в оману телеглядачів, як наслідок, порушує немайнові права ТОВ "ІБІС" та створює негативний вплив на його ділову репутацію. Вказує на те, що позивач, керуючись статутними завданнями товариства, офіційно звертався до правоохоронних та силових відомств України з пропозицією надати їм благодійну допомогу. Державним органам, які відповідали на запит, позивач здійснював безоплатну передачу майна, у тому числі, нарізної зброї. Така зброя передавалася позивачем для сприяння обороноздатності та мобілізаційній готовності країни, захисту населення у надзвичайних ситуаціях мирного і воєнного стану, без визначення позивачем якої-небудь мети щодо подальшого її використання. У момент передачі зброї як благодійної допомоги, ані позивач, ані силові відомства - набувачі благодійної допомоги, не визначали подальші способи використання переданого майна. Така благодійна діяльність ТОВ "ІБІС" не суперечить приписам Господарського кодексу України, Закону України "Про благодійну діяльність та благодійні організації", Закону України "Про гуманітарну допомогу", Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та узгоджується з нормами Закону України "Про запобігання корупції". Крім того, ТОВ "ІБІС" бере участь в державних закупівлях на загальних засадах, без будь-яких преференцій чи переваг щодо інших учасників конкурсу. Відповідачами не надано жодного доказу, який підтверджував протилежне.
Посилаючись на викладене, ТОВ "ІБІС", з урахуванням уточнених вимог,просило визнати недостовірною та такою, що порушує немайнові права ТОВ "ІБІС" на недоторканність ділової репутації інформацію, поширену ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України" на телеканалі "UA:ПЕРШИЙ" та ГО "Громадське телебачення" на телеканалі "Hromadske.ua" у телепрограмі "ІНФОРМАЦІЯ_2": "Ці іноземні стволи у МВС для нагородження передає приватна компанія "ІБІС"; "компанія ІБІС безкоштовно дарує пістолети Міністерству оборони, СБУ, МВС для нагород"; "Це пряма корупція! Тобто, передача, безоплатна передача органу державної влади чи якійсь посадовій особі цього органу державної влади майна чи майнових прав, а зброя - це цілком звичайне майно, це є корупція, стаття 54 цього Закону"; "в обмін на зброю для подарунків ти отримуєш бюджетні замовлення". Зобов`язати ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України та ГО "Громадське телебачення" спростувати недостовірну інформацію, поширену ними щодо ТОВ "ІБІС", шляхом оголошення на телеканалах "UA:ПЕРШИЙ" та "Hromadske.ua" протягом одного тижня з моменту набрання рішенням суду законної сили у проміжку часу з 20 год 30 хв до 21 год 00 хв повідомлення такого змісту: "Інформація, поширена у випуску "ІНФОРМАЦІЯ_3" телепередачі "ІНФОРМАЦІЯ_2" про те, що приватна компанія "ІБІС" надає МВС України зброю для нагородження нею чиновників, - не відповідає дійсності. Крім того, ми спростовуємо відомості про наявність будь-якого зв`язку між благодійною діяльністю ТОВ "ІБІС" та її участю в державних закупівлях".
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року позов ТОВ "ІБІС" задоволено.
Визнано недостовірною та такою, що порушує немайнові права ТОВ "ІБІС" та підлягає спростуванню інформацію, поширену ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України" на телеканалі "UA:ПЕРШИЙ" та ГО "Громадське телебачення" на телеканалі "Hromadske.ua" у телепрограмі "ІНФОРМАЦІЯ_2", а саме: "Ці іноземні стволи у МВС для нагородження передає приватна компанія "ІБІС"; "компанія ІБІС безкоштовно дарує пістолети Міністерству оборони, СБУ, МВС для нагород"; "Це пряма корупція! Тобто, передача, безоплатна передача органу державної влади чи якійсь посадовій особі цього органу державної влади майна чи майнових прав, а зброя - це цілком звичайне майно, це є корупція, стаття 54 цього Закону"; "в обмін на зброю для подарунків ти отримуєш бюджетні замовлення".
Зобов`язано ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України" та ГО "Громадське телебачення" спростувати недостовірну інформацію, поширену ними про ТОВ "ІБІС", шляхом оголошення на телеканалах "UA:ПЕРШИЙ" та "Hromadske.ua" протягом одного тижня з моменту набрання рішення суду законної сили у проміжку часу з 20 год 30 хв до 21 год 00 хв повідомлення такого змісту: "Інформація, поширена у випуску "ІНФОРМАЦІЯ_3" телепередачі "ІНФОРМАЦІЯ_2" про те, що приватна компанія "ІБІС" надає МВС України зброю для нагородження нею чиновників, - не відповідає дійсності. Спростувати відомості про наявність будь-якого зв`язку між благодійною діяльністю ТОВ "ІБІС" та її участю в державних закупівлях". Вирішено питання розподілу судових витрат.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що позивачем надано докази, що пропозиції з передачі зброї державним органам зроблені ним із посиланням на законодавчі норми про благодійну діяльність без вираження ним волі щодо використання цієї зброї саме для нагородження третіх осіб. Доказів протилежного відповідачами не надано. Отже, недостовірність висловлювань "Ці іноземні стволи у МВС для нагородження передає приватна компанія ІБІС" та "компанія ІБІС безкоштовно дарує пістолети Міністерству оборони, СБУ, МВС для нагород", поширених у сюжеті "ІНФОРМАЦІЯ_3", є доведеною.
Постановою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Залишаючи рішення суду першої інстанції без змін, суд апеляційної інстанції виходив із того, що спірна інформація, поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 на телеканалі "UA:ПЕРШИЙ", ліцензія на телемовлення якого належить ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України", та на телеканалі "Hromadske.ua", ліцензія на телемовлення якого належить ГО "Громадське телебачення", шляхом трансляції телепередачі "ІНФОРМАЦІЯ_2" містить посилання на фактичні обставини господарської діяльності ТОВ "ІБІС", а саме: виробництво, купівля-продаж зброї та боєприпасів; надання благодійної допомоги державним органам, шляхом безоплатної передачі майна, у тому числі, нарізної зброї; участь у державних тендерах. Станом на дату розповсюдження спірної інформації - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачі були обізнані з тим, яку саме господарську діяльність здійснює ТОВ "ІБІС" та про те, що товариство офіційно зверталося до правоохоронних та силових відомств України з пропозицією надати їм благодійну допомогу шляхом передачі майна, у тому числі нарізної зброї. Поширена відповідачами спірна інформація не є оціночним судженнями, а відповідає ознакам фактичного твердження, оскільки ґрунтується на фактичних даних, наявних у відповідачів на момент оприлюднення спірної інформації, які відповідачі мали можливість перевірити на предмет їх дійсності.
Короткий зміст та узагальнюючі доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи
У грудні 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала до Верховного Судукасаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 рокута постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року, в якій просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Вказує на те, що ТОВ "Українська експерта компанія" не включена до переліку державних спеціалізованих установ, розміщеному на сайті Міністерства юстиції України, які мають право на проведення лінгвістичної експертизи, як виду криміналістичної експертизи. Суд, у порушення вимог чинного законодавства, визнав недостовірною інформацію "стаття 54 цього Закону", тобто фактично визнав недостовірною статтю 54 Закону України "Про запобігання корупції".
У січні 2019 року ТОВ "ІБІС" подало відзив на касаційну скаргу у якому зазначено, що подана в телепередачі інформація принижувала статус позивача в очах суспільства, партнерів та клієнтів, оскільки необґрунтовано ставила під сумнів дотримання ним моральних та правових норм, вона має ознаки негативної інформації. Спровокована сюжетом реакція громадськості, обурення начебто незаконними діями позивача, подальше поширення цієї інформації, створення уяви про корупційні дії і є посяганням на ділову репутацію та порушенням немайнового права позивача на недоторканість ділової репутації.
У січні 2019 року ОСОБА_2 подав до суду письмові пояснення, згідно з якими, висновок лінгвістичної експертизи від 20 листопада 2018 року не може бути належним доказом, оскільки спірні висловлювання не тільки "вирвано" з контексту сюжету, але на експертизу поставлені навіть не повні речення, і поставлені в такому порядку, як вважав за потрібне позивач.
У січні 2019 року ТОВ "ІБІС" подало до суду клопотання про неврахування письмових пояснень ОСОБА_2
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2018 року поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу та надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
За змістом частини першої статті 410 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Позиція Верховного Суду
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін, оскільки їх ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Судові рішення судів першої й апеляційної інстанцій відповідають вимогам статей ЦПК України щодо законності та обґрунтованості.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1, у період із 20 год 25 хв до 21 год 00 хв на телеканалі "UA:ПЕРШИЙ", ліцензія на телемовлення якого належить ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України", здійснювалась трансляція телепередачі "ІНФОРМАЦІЯ_2".
Цього ж дня трансляція телепередачі "ІНФОРМАЦІЯ_2" також здійснювалася на телеканалі "Hromadske.ua", ліцензія на телемовлення якого належить ГО "Громадське телебачення".
Автором сюжету першої частини телепередачі "ІНФОРМАЦІЯ_2" під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_3" є журналіст ОСОБА_1 .
Під час трансляції першої частини телепередачі "ІНФОРМАЦІЯ_2" під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_3" озвучено інформацію такого змісту: "За 2014 - 2015 роки 113 пістолетів, виданих ОСОБА_4 як нагорода - це зброя іноземного виробництва. Ці іноземні стволи у МВС для нагородження передає приватна компанія "ІБІС".
Після цього у телепередачі зазначалося, що державною установою "Центр обслуговування підрозділів МВС України" протягом 2015 - 2016 років від ТОВ "ІБІС" отримано благодійну допомогу у вигляді спортивної нарізної вогнепальної зброї на загальну суму 3 375 167,54 грн.".
У продовження зазначеного, на 7:35 хв телепередачі подано наступну інформацію: "За нашими підрахунками, загалом, у 2014 - 2015 роки, "ІБІС" передав МВС пістолетів на суму більше, ніж як 3 300 000,00 грн. Якщо це не благодійність, то заради чого компанія ІБІС безкоштовно дарує пістолети Міністерству оборони, СБУ, МВС для нагород? І за рахунок чого компанія компенсує кошти, витрачені таким чином на дорогі подарунки?".
На 11:21 хв телепередачі, після слів комерційного директора ТОВ "ІБІС" (як це зазначено в сюжеті) щодо продажу пістолетних набоїв та відповідного ринку, надано коментар: "...коли в обмін на зброю для подарунків ти отримуєш бюджетні замовлення - це вже, як мінімум, підстава для перевірки Національним антикорупційним бюро".