1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду




Постанова

Іменем України


21 листопада 2019 року

м. Київ


справа № 643/13087/17

провадження № 61-45767св18


Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В.,


учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

третя особа - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Апеляційного суду Харківської області від 13 вересня 2018 року у складі колегії суддів: Коваленко І. П., Овсяннікової А. І., Сащенко І. С.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина


Короткий зміст позовних вимог

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк"), про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2018 року в справі призначено земельно-технічну експертизу.

03 травня 2018 року від ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони продажу і будь-якого відчуження земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий № 6310137500030280001, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що спірна земельна ділянка перебуває в іпотеці та може бути в будь-який час відчужена іпотекодержателем.

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08 травня 2018 року в задоволені заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що заявник не надав доказів, що земельна ділянка, яка перебуває в іпотеці, може бути відчужена в порядку виконавчого провадження та що банківська установа збирається звернути стягнення на предмет іпотеки.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 13 вересня 2018 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено відчуження земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий № 6310137500030280001, цільового призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2018 року до Верховного Суду, ПАТ "Дельта Банк", посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Аргументи учасників справи


Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував статтю 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та порушив статті 150, 153, 367 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), не взяв до уваги, що не допускається забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні ліквідації банку.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Фактичні обставини справи, встановлені судами

Суд установив, що 29 травня 2007 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", укладено договір про надання споживчого кредиту та цього ж дня на забезпечення кредитного договору між сторонами укладено договір іпотеки, предметом якого є земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер № 6310137500030280001, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 .

29 травня 2007 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харченко І. А. винесено запис № 5533907 про обтяження іпотекою нерухомого майна - вищезазначеної земельної ділянки, що підтверджено інформаційною довідкою з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 21 вересня 2017 року.

На спірній земельній ділянці, іпотекодержателем якої є ПАТ "Дельта Банк", розташований житловий будинок, що належить ОСОБА_1 на праві власності. Предметом даного спору є визнання права власності на земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок позивача.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2018 року в справі призначено земельно-технічну експертизу.

03 травня 2018 року від ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони продажу і будь-якого відчуження земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий № 6310137500030280001, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 .


................
Перейти до повного тексту