Постанова
Іменем України
(додаткова)
20 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 752/5794/18-ц
провадження № 61-5142 св 19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Кривцової Г. В.,
Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ;
відповідач - публічне акціонерне товариство "Укрмедпром";
представник відповідача - Ястремський Володимир Петрович;
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" (далі - ПАТ "Укрмедпром") про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 серпня 2018 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Постановою Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Виключено з мотивувальної частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 серпня
2018 року посилання пропуск позивачкою без поважної причини строку звернення до суду, передбаченого статтею 233 КЗпП України. В іншій частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 серпня
2018 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової
палати Касаційного цивільного суду від 03 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду
від 22 січня 2019 року скасовано.
Позов ОСОБА_1 до ПАТ "Укрмедпром" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано звільнення ОСОБА_1 з посади юрисконсульта юридичного відділу ПАТ "Укрмедпром" незаконним. Поновлено ОСОБА_1 на посаді юрисконсульта юридичного відділу ПАТ "Укрмедпром" із внесенням відповідних записів у її трудову книжку. Стягнуто з ПАТ "Укрмедпром" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу
у розмірі 34 517 грн 25 коп. Стягнуто з ПАТ "Укрмедпром" на користь держави 1 409 грн 60 коп. судового збору.
У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якій вона просить вирішити питання відшкодування судових витрат, понесених нею у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.
У листопаді 2019 року вищевказана справа надійшла до Верховного Суду.
Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви.