У Х В А Л А
12 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 750/14179/18
Провадження № 14-693цс19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Ткачука О.С.,
суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Власова Ю.Л., Гриціва М.І., Гудими Д.А., Єленіної Ж.М., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Пророка В.В., Рогач Л.І., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,
перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Жаквін"" про визнання рішення недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 липня 2019 року, та
У С Т А Н О В И Л А:
У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Приватного підприємства "Жаквін" (далі - ПП "Жаквін") про визнання недійсним рішення від 29 лютого 2012 року про продаж нерухомого майна в процедурі проведення ліквідації підприємства.
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 24 липня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано, провадження у справі закрито з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
У серпні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 липня 2019 року з підстав неправильного застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга обґрунтована, зокрема тим, що апеляційний суд дійшов помилкового висновку про підсудність цієї справи господарському суду, оскільки предметом оскарження є рішення ОСОБА_2 від 29 березня 2012 року про продаж нерухомого майна в процедурі проведення ліквідації підприємства від 29 лютого 2012 року, який не мав жодних повноважень на прийняття такого рішення та був незаконно зареєстрований на час його прийняття єдиним учасником товариства. Натомість її було незаконно виключено з реєстру, як єдиного власника ПП "Жаквін".
Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 жовтня 2019 року справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 жовтня 2019 року справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 403 ЦПК України.
Ухвалу суду касаційної інстанції про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду мотивовано тим, що касаційна скарга ОСОБА_1 містить доводи щодо порушення судом апеляційної інстанції правил предметної та суб`єктної юрисдикції.
Відповідно до ч. 6 ст. 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.
04 листопада 2019 року справа надійшла до Великої Палати Верховного Суду.