Постанова
іменем України
28 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 648/3286/17
провадження № 51-2013км19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального
суду у складі:
головуючого Яковлєвої С. В.,
суддів Марчука О. П., Наставного В. В.,
за участю:
секретаря судового
засідання Волевач О. В.,
прокурора Руденко О. П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 5 липня 2018 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 30 січня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017230080001188, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останнього разу за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 4 серпня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23 травня 2017 року звільненого від відбування невідбутої частини покарання умовно-достроково на строк 9 місяців 10 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вищевказаним вироком ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 4 серпня 2015 року та визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці. Питання щодо речових доказів та судових витрат вирішено відповідно до вимог закону.
Згідно з вироком суду 11 серпня 2017 року приблизно о 21:00 ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні дачного будинку, розташованого на ділянці № АДРЕСА_2 ), в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_2 наніс йому численні удари руками і ногами в область голови, обличчя, тулубу та кінцівок, чим заподіяв потерпілому легкі, середньої тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження. Смерть ОСОБА_2 настала 11 серпня 2017 року в період часу з 21:10 по 22:08, в результаті відкритого перелому кісток черепу, забою головного мозку, крововиливу під м`яку мозкову оболонку.
Апеляційний суд залишив без задоволення апеляційну скаргу засудженого та апеляційну скаргу з доповненнями прокурора, а вирок суду - без зміни.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить змінити судові рішення виключивши з них посилання на обтяжуючу покарання обставину - рецидив злочину, оскільки вказана обставина не інкримінувалась ОСОБА_1 органом досудового розслідування.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор підтримав касаційну скаргу та просив її задовольнити.
Мотиви Суду
Згідно зі ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.