ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 199/9477/14-ц
провадження № 61-27771 св18
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1,
заінтересована особа - державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кисельов Богдан Вячеславович,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2017 року в складі судді Руденко В. В. та на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2017 року в складі колегії суддів Пономарь З. М., Баранніка О. П., Посунся Н. Є.,
ВСТАНОВИВ :
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби (далі - ДВС) міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кисельова Б. В., в якій просив визнати неправомірною постанову державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кисельова Б. В. від 03 січня 2017 року про закінчення виконавчого провадження № 47490164 за виконавчим листом № 199/9477/14-ц, виданим 30 квітня 2015 року на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська та зобов`язати державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кисельова Б. В. вжити заходів щодо примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2015 року за виконавчим листом №199/9477/14-ц ( №199/36/15).
В обґрунтування скарги зазначив, що державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС м. Дніпропетровська Кисельовим Б. В. з часу відновлення виконавчого провадження від 18 лютого 2016 року та до часу винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 03 січня 2017 року не вчинено жодної виконавчої дії з виконання виконавчого листа № 199/9477/14-ц, виданого 30 квітня 2015 року Амур- Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, яким зобов`язано КП "Коменергосервіс" надати ОСОБА_1 відповідь у справі за позовом ОСОБА_1 до КП "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради про зобов`язання надати відповідь, стягнення моральної шкоди.
Уважає, що державний виконавець Кисельов Б. В. передчасно виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки Кисельовим Б. В. не було вжито всіх заходів щодо примусового виконання КП "Коменергосервіс" рішення суду, не перевірено інформацію щодо отримання відповіді ОСОБА_1 від КП "Коменергосервіс".
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2017 року в задоволенні скарги відмовлено.
Суд першої інстанції виходив із того, що при винесенні постави про закінчення виконавчого провадження державним виконавцем Кисельовим Б. В. перевірено фактичне виконання боржником рішення суду, оскільки боржник КП "Коменергосервіс" надало державному виконавцю копію відповіді, яка була направлена ОСОБА_1 листом з рекомендованим повідомленням, що підтверджувалось наданою копією фіскального чеку ПАТ "Укрпошта".
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2017 року залишено без змін.
Апеляційний суд виходив із того, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що державним виконавцем обґрунтовано закінчено виконавче провадження, оскільки не отримання ОСОБА_1 у поштовому відділенні кореспонденції від КП "Коменергосервіс" не свідчить про не виконання рішення суду останнім.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
У листопаді 2017 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження в даній справі.
На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" дана справа передана до Верховного Суду.
Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказані ухвали судів посилаючись на те, що суди неправильно застосували норми матеріального права та порушили норми процесуального права.
Відзив на касаційну скаргу
Відзив на касаційну скаргу до Верховного Суду не надходив.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2015 року зобов`язано КП "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради надати ОСОБА_1 відповідь на його заяву від 13 жовтня 2014 року про надання інформації щодо виду, обсягу, вартості, розрахунку та фактичної оплати наданих послуг мешканцям квартири АДРЕСА_1 за період з 01 листопада 2009 року по 01 листопада 2014 року.
Постановою державного виконавця Кисельова Б. В. від 05 травня 2015 року відкрито виконавче провадження.
Постановою державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кисельова Б. В. від 15 травня 2015 року закінчено виконавче провадження з виконання виконавчого листа у виконавчому провадженні № 47490164.
18 лютого 2016 року постановою державного виконавця Кисельова Б. В. відновлено виконавче провадження у виконавчому провадженні № 47490164.