1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду



Ухвала


27 листопада 2019 року

м. Київ


справа № 592/11847/15-ц


провадження № 61-15006св18


Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.

суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І., Кривцової Г. В., Лідовця Р. А. (суддя-доповідач),


учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2,

третя особа - Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області,


розглянув заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 17 липня 2019 року, прийнятої за результатом розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Сумської області від 06 березня 2017 року у складі колегії суддів: Собини О. І., Криворотенка В. І., Семеній Л. І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності у порядку спадкування, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним,


ВСТАНОВИВ:


Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 лютого 2016 року у складі судді Бичкова І. Г. позов ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на 27/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого під АДРЕСА_1 .

Визнано свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Третьою Сумською державною нотаріальною конторою 15 грудня 2015 року за реєстровим номером № 2-1241 після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на 27/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого під АДРЕСА_1, частково недійсним.


Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 06 березня 2017 рокуапеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4, задоволено. Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 лютого 2016 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.


Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Апеляційного суду Сумської області від 06 березня 2017 рокузалишено без змін.


................
Перейти до повного тексту