Постанова
Іменем України
26 листопада2019 року
м. Київ
справа № 759/17088/18
провадження № 51-3733 км 19
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Щепоткіної В. В.,
суддів Іваненка І. В., Фоміна С.Б.,
за участю:
секретаря судового засідання Ткаченка М. С.,
прокурора Руденко О. П.,
засудженого ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора
Карпука Ю. А., який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 30 листопада 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100080008203, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, котрий народився у м. Києві, зареєстрований та проживає
на АДРЕСА_1, раніше судимого, останнього разу
29 вересня 2010 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 309,
ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 3 місяці з конфіскацією всього належного йому майна, звільненого 28 вересня 2016 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст. 75 КК ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання
з випробуванням з іспитовим строком, тривалістю 2 роки, та покладено на нього обов`язки, передбаченіп. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК.
Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 11 жовтня 2018 року приблизно о 12:30, перебуваючи на вул. Депутатській 11 у м. Києві,
в ході конфлікту з потерпілим ОСОБА_2, діючи повторно, відкрито викрав, вирвавши з рук ОСОБА_2, належний йому відеореєстратор марки "Ксіомі" вартістю 1799 грн. з картою пам`яті об`ємом 32 Гб вартістю 264 грн., заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 2 063 грн.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор Карпук Ю. А., посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, порушує питання про скасування вироку Святошинського районного суду міста Києва від 30 листопада 2018 року та ухвали Київського апеляційного суду від 25 квітня 209 року щодо ОСОБА_1 із призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
На думку прокурора, звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК є необґрунтованим та не відповідає меті покарання. Вказує, що ОСОБА_1 раніше судимий, відбував покарання у виді позбавлення волі, проте належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний тяжкий злочин. Вказане залишилось без уваги суду апеляційної інстанції, який всупереч положень ст. 419 КПК відповідних доводів апеляційної скарги прокурора належним чином не перевірив та безпідставно залишив вирок щодо ОСОБА_1 без зміни.
Позиції інших учасників судового провадження
В судовому засіданні прокурор касаційну скаргу підтримав частково, просила скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року щодо ОСОБА_1 та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Засуджений ОСОБА_1 заперечив проти задоволення касаційної скарги прокурора.
Мотиви Суду
Згідно зі ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його засуджено, кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 186 КК, вид та розмір призначеного покарання у касаційній скарзі не оспорюються.