Постанова
Іменем України
25 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 127/24525/16-ц
провадження № 61-34017св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк",
відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2017 року у складі судді Бар`яка А. С. та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 19 липня 2017 року у складі колегії суддів: Голоти Л. О., Кучевського П. В., Рибчинського В. П.,
В С Т А Н О В И В :
Короткий зміст позовних вимог заяви
У листопаді 2016 року позивач Публічне акціонернетовариство"УкрСиббанк" (далі - ПАТ "УкрСиббанк"), звернувся до суду позовом, у якому з урахуванням зменшення позовних вимог, просить стягнути на його користь з відповідачів заборгованість по відсоткам за укладеним між сторонами 23 лютого 2007 року кредитним договором у розмірі 34 766,18 доларів США та понесених збитків, до яких увійшли 3 % річних за період з 20 грудня 2010 року по 30 червня 2015 року (за мінусом часткового виконання рішення суду) у розмірі 272 948,98 грн, всього - 316 069,53 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 лютого 2007 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", укладено договір про надання споживчого кредиту № 11121472000, відповідно до якого АКІБ "УкрСиббанк" надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 45 000,00 доларів США зі сплатою 12,3 % річних, з кінцевим строком повернення 21 лютого 2021 року. У забезпечення виконання зобов`язань за відповідним кредитним договором між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 98188 від 23 лютого 2007 року.
Рішенням Ленінського районного суду міста Вінниці від 07 грудня 2010 року у справі № 2-1765/10, яке набрало законної сили, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором, яка станом на 22 січня 2010 року склала 39 001,13 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 312 399,06 грн. Однак позивач вважає, що відповідач належним чином не виконав у повному обсязі зобов`язання відповідно до умов договору, чим утворив заборгованість по процентах за користування кредитом станом на 26жовтня 2016 року у розмірі 33 047,79 доларів США.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.
Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позову, виходив із того, що банк реалізував своє право на дострокове повернення кредиту у зв`язку з порушенням позичальником взятих на себе зобов`язань, визначив дату повернення кредиту на 22 січня 2010 року (дата звернення до суду), а нарахування процентів відбулось з 22 січня 2010 року по 26 жовтня 2016 року після реалізації позивачем своїх прав відповідно до умов договору, передбачених пунктами 1.2.2, 11.1, та частиною другою статті 1050 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України). Суд не застосував позовну давність, оскільки відмовив у задоволенні позову за його безпідставністю.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 липня 2017 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2017 року залишено без змін.
Апеляційний суд залишаючи рішення суду першої інстанції без змін виходив із того, що позивач звертаючись до суду з попереднім позовом про стягнення заборгованості відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, змінив строк виконання основного зобов`язання. Між сторонами існують лише невиконані грошові зобов`язання, подвійна відповідальність порушує права боржників, підстав для стягнення процентів у розмірі, визначеному договору, строк дії якого закінчився немає.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У серпні 2017 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулося з касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог та здійснити перерозподіл судових витрат, мотивуючи свою вимогу неправильними застосуванням норм матеріального і порушенням норм процесуального права.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга аргументована тим, що суди попередніх інстанції дійшли неправильного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог та не звернули увагу на правову позицію викладену у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-12066цс15, відповідно до якої Верховний Суд України дійшов висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.
Відзив/заперечення на касаційну скаргу не надходив.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "УкрСиббанк" та витребувано справу із суду першої інстанції.
На виконання вимог підпункту 4 першого розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів" 02 червня 2018 року справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Позиція Верховного Суду
Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваного судового рішення.
Судами встановлено, що 23 лютого 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11121472000. Сума кредиту 45 000,00 доларів США, що еквівалентно 227 250,00 грн за курсом НБУ (пункт 1.1 договору).