Постанова
Іменем України
27 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 569/2843/16-ц
провадження № 61-33749св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк",
відповідач - ОСОБА_1,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2017 року в складі судді Панас О. В. та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 07 червня 2017 року в складі колегії суддів: Гордійчук С. О., Боймиструка С. В., Хилевича С. В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов обґрунтований тим, що відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору б/н від 08 липня 2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
ОСОБА_1 не виконував своїх зобов`язань за договором щодо повернення кредиту і сплати процентів, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість в розмірі 74 120,11 грн, яку позивач просив стягнути на його користь з відповідача.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Рівненського міського суду від 13 лютого 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 07 червня 2017 року, в задоволенні позову відмовлено.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, виходив з того, що заборгованість, про стягнення якої заявлено вимоги, утворилась внаслідок неправомірного списання позивачем з рахунку відповідача коштів в сумі 22 321,67 грн, що встановлено рішенням Рівненського міського суду від 02 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 15 листопада 2016 року.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У липні 2017 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, а справу передати на новий розгляд.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У касаційній скарзі зазначається, що відповідач допустив порушення умов кредитного договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 74 120,11 грн, яка повинна бути стягнута з нього в повному обсязі.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ КБ "ПриватБанк".
На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України 01 червня 2018 року справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Позиція Верховного Суду
Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з таких мотивів.
Судами встановлено, що 08 липня 2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено договір № б\н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
В розрахунку заборгованості до вказаного договору зазначено, що за відповідачем рахується заборгованість, яка станом на 31 грудня 2015 року становить 74 120,11 грн, та складається з наступного: заборгованість за кредитом 22 301,13 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 46 163,26 грн; заборгованість за пенею та комісією 1 650,00 грн; а також штрафи відповідно до підпункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн, штраф (процентна складова) 3 505,72 грн.