ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 921/321/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Банасько О.О., Огородніка К.М.,
за участю секретаря судового засідання - Корпусенка А.О.
за участю: скаржник (представник ПАТ АБ "Укргазбанк") - Бабенко А.І. (дов. №315 від 08.07.2019).
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (Далі - АТ "Укргазбанк")
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2019
(Суддя - Сидорук А.М.)
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019
(Головуючий - суддя Мирутенко О.Л.; судді - Матущак О.І.. Хабіб М.І.)
у справі №921/321/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт"
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
1. Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14 вересня 2018 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
2. Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18.12.2018 року у даній справі було відмовлено АТ "Укргазбанк" в задоволенні заяви про визнання вимог кредитора в сумі 4 296 438 грн. 67 коп. Дана ухвала як станом на 11.01.2019 так і на даний час є чинною.
3. Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.01.2019, якою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ТОВ "Стар Софт", зокрема відзначено у резолютивній частині про те, що грошові вимоги АТ "Укргазбанк" в сумі 4 296 438 грн 67 коп. не визнано.
4. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 ухвалу господарського суду Тернопільської області від 11.01.2019 року у справі №921/321/18 залишено без змін.
5. Судові рішення в частині невизнання кредиторських вимог АТ "Укргазбанк" мотивовані тим, що кредитор скористався своїм правом щодо стягнення суми заборгованості по кредитному договору №9 від 22.03.2005 року як шляхом стягнення з позичальника коштів (рішення господарського суду від 09.04.2010 у справі №4/10-144) так і шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за відповідними іпотечними договорами (рішення господарського суду від 12.09.2012 року у справі №1/42/5022-549/2012).
5.1. Окрім того, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.09.2015 року у справі №4/10-144, яка у встановленому законом порядку набрала законної сили, також встановлено, що відбулося повне погашення заборгованості по виконанню наказу господарського суду №4/10-144 від 18.08.2010 року, який виданий на виконання рішення господарського суду від 09.04.2010 у справі №4/10-144 в межах виконавчого провадження №21080710.
5.2. Судами встановлено, що заборгованість по кредиту в сумі 92000,00 дол. США за кредитним договором №9 від 22.03.2005 року повністю погашена упродовж 2012-2014 років, тобто задовго до порушення провадження у справі про банкрутство, чим спростовано доводи кредитора про наявність заборгованості за даним кредитним договором по поверненню кредиту в сумі 43 67,98 дол. США, а відтак відсутні правові підстави для задоволення заяви про визнання банку кредитором на суму заборгованості по кредиту.
5.3. Відхиляючи вимоги кредитора щодо заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором №9 від 22.03.2005 в розмірі - 107 396,41 дол., суди послались на те, що рішенням господарського суду Тернопільської області від 09.04.2010 у справі №4/10-144 встановлено, що у зв`язку з тим, що позичальником (ТОВ "СтарСофт) допущено порушення умов кредитного договору, банк 29.12.2009 направив на адресу позичальника вимогу про дострокове стягнення всієї суми боргу за кредитним договором (кредиту, відсотків, неустойки) в термін до 10 січня 2010 року та попередив, що у випадку відмови виконати вимогу банку, останнім буде вжито заходів задоволення вимог кредитора в порядку встановленому чинним законодавством України. Зазначеним рішенням суду також встановлено, що позичальник не виконав свої зобов`язання за кредитним договором і станом на 01.02.2010 року (дата звернення до суду) допустив перед банком прострочену заборгованість по кредиту в сумі 92000,00дол. США (що за офіційним курсом НБУ станом на 29.12.2009 року складає 732780,00грн.
5.4. Згідно ст. 611 ЦК України після того, як кредитор направив боржнику вимогу про дострокове погашення кредиту, він змінив терміни повернення кредиту, які були передбачені кредитним договором. Тобто, визначений термін повернення кредиту у відповідності до кредитного договору №9 від 22.03.2005 року, був змінений банком на повернення своєї суми кредиту до 10 січня 2010 року. Тому суди дійшли до висновку про те, що сам кредитний договір припинив свою дію з дати направлення вимоги про дострокове погашення кредиту. Оскільки кредитний договір припинив свою дію, то у кредитора відсутні підстави для стягнення відсотків після дати направлення вимоги про дострокове погашення кредиту.
5.5. Крім того, з тих же підстав відхилено вимогу про визнання банку кредитором в частині стягнення 69 612 грн. 90 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, оскільки у позичальника за кредитним договором не винник обов`язок щодо сплати не нарахованих процентів за користування кредитом, відповідно відсутні підстави для нарахування пені.
Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу
6. АТ "Укргазбанк" звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу від 11.01.2019 Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №921/321/18, з проханням їх скасувати та прийняти нове рішення, яким включити кредиторські вимоги в сумі 4 296 438, 67 грн до реєстру вимог кредиторів боржника, як такі що забезпечені заставою майна боржника та зобов`язати розпорядника майна боржника включити ці вимоги до реєстру.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
7. Скаржник доводить, що що судами порушено та неправильно застосовано положення ст.ст. 598, 599 ЦК України. При цьому скаржник погоджується з тим, що судовим рішенням від 12.09.2012 було звернено стягнення на предмет іпотеки та виконання даного рішення в повному обсязі відбулось 09.04.2014 шляхом зарахування вимог банку за рахунок майна позичальника-боржника, однак вважає, що кредитний договір не припинив свою дію, відтак боржник безпідставно користувався грошовими коштами банку, а тому заборгував банку тіло кредиту, відсотки, пеню в розмірі 4 296 438 грн 67 коп.
Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі
8. До Верховного Суду відзиву на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" не надано.
Провадження у Верховному Суді
9. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №921/321/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 07.08.2019.
9.1. У зв`язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. у відпустці з 30.07.2019 по 22.08.2019, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №921/321/18 визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий, Білоус В.В., Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2019.
9.2. Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 14.08.2019 касаційну скаргу ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №921/321/18 залишено без руху з підстав ненадання суду доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 7 048,00 грн; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
9.3. У зв`язку з запланованою відпусткою судді Білоуса В.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №921/321/18 визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий, Пєсков В.Г., Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019.
9.4. Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 03.09.2019 відкрито касаційне провадження у справі №921/321/18 за касаційною скаргою ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2019 (в частині не визнання вимог ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" в сумі 4 296438,67 грн) та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у вказаній справі; призначено до розгляду касаційну скаргу на 09.10.2019 о 12 : 00 у відкритому судовому засіданні. Витребувано з Господарського суду Тернопільської області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/321/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт".
9.5. 30.09.2019 до Касаційного господарського суду Верховного Суду надійшли матеріали справи №921/321/18, зокрема томи справи 3 та 3а, направлені Господарським судом Тернопільської області супровідним листом №921/321/18/610/2019 від 18.09.2019.
9.6. У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №921/321/18 визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019.
9.7. Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 08.10.2019 справу №921/321/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" за розглядом касаційної скарги ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2019 (в оскаржуваній частині) та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у вказаній справі прийнято до провадження у новому складі колегії суддів. Постановлено розглянути касаційну скаргу ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" 09.10.2019 о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні.
9.8. В судовому засіданні 09.10.2019, до початку розгляду справи №921/321/18 по суті, колегією суддів встановлено, що наявні у суду касаційної інстанції матеріали справи не містять оригіналів оскаржуваних судових рішень, а саме ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у даній справі.
9.9. У зв`язку з відпусткою судді Ткаченко Н.Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №921/321/18 визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий, Банасько О.О., Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2019.
9.10. Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 22.10.2019 справу №921/321/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" за розглядом касаційної скарги ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2019 (в оскаржуваній частині) та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у вказаній справі прийнято до провадження у новому складі колегії суддів. Постановлено розглянути касаційну скаргу ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" 23.10.2019 о 14:15 год. у відкритому судовому засіданні.
9.11. В судовому засіданні 23.10.2019 колегією суддів встановлено, що після повторного витребування матеріали справи № 921/321/18, які містять оригінал ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 вони до Касаційного господарського суду Верховного Суду не надходили.
9.12. Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 23.10.2019 відкладено розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2019 (в частині не визнання вимог ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" в сумі 4 296 438 грн 67 коп ) та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №921/321/18 .
Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" відбудеться 13 листопада 2019 року о 14 : 15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
10. Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з такого.
11. Відповідно ст. 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
12. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено під час розгляду справи, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14 вересня 2018 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", вул. Шашкевича, 3/71, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 21133679. Визнано грошові вимоги ТзОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" відносно ТОВ "Стар Софт" в сумі 9 745 349 грн. 77 коп. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Стар Софт". Розпорядником майна ТОВ "Стар Софт" призначено арбітражного керуючого Кобельника О.С.