ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 910/4870/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючий - Стратієнко Л.В.,
судді: Кондратова І.Д., Ткач І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Юдицького К.О.,
за участю представників:
позивача - Жукова Д.О.,
відповідача - 1 - Мисляковського Д.С.,
- 2 - не з`явився,
- 3 - не з`явився,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, на стороні відповідача -1 -не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - Технологія"
на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Мандриченко О.В.)
від 18.07.2019
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Мартюк А.І., судді - Буравльов С.І., Зубець Л.П.)
від 16.10.2019,
за позовом ОСОБА_1,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - Технологія", ОСОБА_2, Державного реєстратора Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Примака Дмитра Федоровича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_3,
про визнання рішень недійсними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
у квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Технологія" від 06.02.2019, оформлених протоколом загальних зборів учасників № 06/02/2019 від 06.02.2019, щодо того, що учасник товариства - ОСОБА_3 до початку наступних загальних зборів учасників товариства, які відбудуться 07.02.2019, вносить власні кошти у розмірі 170 941,00 грн як несплачену частину вкладу учасника товариства ОСОБА_1, яку останній мав внести згідно з протоколом № 3 загальних зборів учасників товариства від 08.12.2014; щодо збільшення статутного капіталу товариства до 7 642 100,00 грн за рахунок додаткового вкладу ОСОБА_3 . Просив визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Інтер-Технологія" від 07.02.2019, оформлені протоколом загальних зборів учасників № 07/02/2019 від 07.02.2019 щодо збільшення статутного капіталу товариства з 2 600 100,00 грн до 7 642 100,00 грн шляхом внесення грошових коштів учасників за рахунок повернення фінансової допомоги; щодо розподілу корпоративних прав таким чином: ОСОБА_1 володіє корпоративними правами в розмірі 20,1%, що складає 1 534 059, 00 грн, ОСОБА_3 володіє корпоративними правами в розмірі 79,9%, що складає 6 108 041,00 грн; щодо доповнення повного найменування; щодо доповнення скороченого найменування; щодо зміни місцезнаходження; щодо приведення статуту у відповідність до Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та затвердження нової редакції статуту; щодо включення ОСОБА_4 до складу осіб, які мають право вчиняти дії від імені товариства без довіреності. Просив визнати недійсною редакцію статуту ТОВ "Інтер-Технологія" від 07.02.2019, затверджену протоколом загальних зборів № 07/02/2019 від 07.02.2019 та поновити чинність редакції від 08.12.2014. Просив скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Інтер-Технологія" (ідентифікаційний код: 38959041); 08.02.2019 10741050007047447; Примак Дмитро Федорович; КП "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області; зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження, зміна статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників. Скасувати запис про внесення змін до відомостей про ТОВ "Інтер-Технологія" (ідентифікаційний код: 38959041), що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 08.02.2019 10741070008047447; Примак Дмитро Федорович; КП "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області; зміна складу підписантів.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31.10.2013 ОСОБА_1, ОСОБА_3 створили і здійснили державну реєстрацію ТОВ "Інтер-Технологія". Частки у статутному капіталі товариства розподілили таким чином: ОСОБА_1 59% статутного капіталу, ОСОБА_3 - 41 % статутного капіталу. У січні 2019 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 виник конфлікт. У лютому 2019 року бухгалтером товариства було повідомлено позивачу про те, що ОСОБА_3 начебто внесено на користь товариства поворотну фінансову допомогу, строк повернення якої настав, однак товариство не має змоги її повернути, а тому щоб товариство не сплачувало податок на прибуток, запропонувала збільшити статутний капітал товариства. ОСОБА_1 було надано згоду на збільшення статутного капіталу товариства пропорційно часткам учасників та повідомлено, що розрахунок внесків та участь в загальних зборах буде здійснювати ОСОБА_2, яку 06.02.2019 позивач уповноважив на вчинення чітко визначених дій згідно з довіреністю. Вказує, що станом на момент видачі відповідної довіреності позивачу не була відома інформація про точні дати та час проведення загальних зборів (жодних повідомлень про їх проведення він не отримував відповідно до вимог п. 10.12 Статуту товариства). В подальшому позивач дізнався про те, що без його відома, всупереч його інтересам та з грубим порушенням норм чинного законодавства ОСОБА_3, ОСОБА_2 . були підписані протоколи № 06/02/2019 від 06.02.2019, № 07/02/2019 від 07.02.2019. Стверджує, що замість єдиного питання - збільшення розміру статутного капіталу товариства, вказаними зборами були прийняті рішення і щодо інших питань порядку денного, які позивачу не доводились до відома і щодо яких він не уповноважував Шулекіну Л.П. згідно з довіреністю від 06.02.2019. Внаслідок таких незаконних дій частка ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства була штучно зменшена із 59 % до 20,1 %, що є позбавленням його права власності, змінено місцезнаходження товариства, викладено статут в новій редакції, а коло підписантів розширено шляхом включення ОСОБА_4 до складу осіб, які мають право вчиняти дії від імені товариства без довіреності. Такі дії були направлені на повне позбавлення позивача контролю над товариством та присвоєння його частки. На думку позивача, внаслідок прийняття загальними зборами рішень від 06.02.2019, від 07.02.2019, оформлених протоколами № 06/02/2019 та № 07/02/2019, було порушено його право на участь в управлінні товариством закріплене в п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦК України, абз. а) ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". На підставі вказаного просить визнати недійсними вказані рішення загальних зборів, редакцію Статуту ТОВ "Інтер-Технологія" від 07.02.2019, затверджену протоколом загальних зборів № 07/02/2019 від 07.02.2019 та поновити чинність редакції від 08.12.2014, а також скасувати відповідні записи про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019, позов задоволено.
Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Інтер-Технологія" від 06.02.2019, оформлені протоколом загальних зборів учасників № 06/02/2019 від 06.02.2019, щодо того, що учасник товариства - ОСОБА_3 до початку наступних загальних зборів учасників товариства, які відбудуться 07.02.2019, вносить власні кошти у розмірі 170 941,00 грн як несплачену частину вкладу учасника товариства ОСОБА_1, яку ОСОБА_1 мав внести згідно з протоколом № 3 загальних зборів учасників товариства від 08.12.2014; щодо збільшення статутного капіталу товариства до 7 642 100,00 грн за рахунок додаткового вкладу ОСОБА_3 .
Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Інтер-Технологія" від 07.02.2019, оформлені протоколом загальних зборів учасників № 07/02/2019 від 07.02.2019, щодо збільшення статутного капіталу товариства з 2 600 100,00 грн до 7 642 100,00 грн шляхом внесення грошових коштів учасників за рахунок повернення фінансової допомоги; щодо розподілу корпоративних прав таким чином: ОСОБА_1 володіє корпоративними правами в розмірі 20,1%, що складає 1 534 059,00 грн, ОСОБА_3 володіє корпоративними правами в розмірі 79,9%, що складає 6 108 041,00 грн; щодо доповнення повного найменування; щодо доповнення скороченого найменування; щодо зміни місцезнаходження; щодо приведення статуту відповідно до Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та затвердження нової редакції статуту; щодо включення ОСОБА_4 до складу осіб, які мають право вчиняти дії від імені товариства без довіреності.
Визнано недійсною редакцію статуту ТОВ "Інтер-Технологія" від 07.02.2019, затверджену протоколом загальних зборів № 07/02/2019 від 07.02.2019 та поновлено чинність редакції від 08.12.2014.
Скасовано запис про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Інтер-Технологія" (ідентифікаційний код: 38959041); 08.02.2019 10741050007047447; Примак Дмитро Федорович; КП "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області; зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження, зміна статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників. Скасовано запис про внесення змін до відомостей про ТОВ "Інтер-Технологія" (ідентифікаційний код: 38959041), що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 08.02.2019 10741070008047447; Примак Дмитро Федорович; КП "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області; зміна складу підписантів.
Стягнуто з ТОВ "Інтер-Технологія" на користь ОСОБА_1 . 23 052, 00 грн витрат зі сплати судового збору та 67 500, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
30.10.2019 ТОВ "Інтер - Технологія" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019, в якій просить вказані судові рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Підставами для скасування вказаних судових рішень зазначає те, що судами було порушено норми процесуального права - ст. ст. 236, 237 ГПК України та не застосовано закон, який підлягав застосуванню, а саме - ч. 2 ст. 33, ч. 10 ст. 31, ч. 1 ст. 16 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", ст. ст. 15, 16, 202, 203, 237, 239, 244, 245 ЦК України. На думку відповідача-1, судами належним чином не взято до уваги те, що з довіреності від 06.02.2019, яка складена відповідно до вимог законодавства, вбачається, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 мала право від імені ОСОБА_1 брати участь у загальних зборах учасників товариства, голосувати (приймати рішення) з питань порядку денного загальних зборів учасників. Зазначає, що, приймаючи рішення про збільшення статутного капіталу за рахунок вкладу Чулкової А.О. відповідач-2 діяв в межах повноважень, наданих їй довіреністю від 06.02.2019 (позивач не встановив у довіреності обмежень щодо граничної суми збільшення статутного капіталу товариства, щодо способів збільшення статутного капіталу, а також конкретних учасників товариства, за рахунок вкладів яких можливе збільшення статутного капіталу товариства). Вказує на те, що зі змісту повноважень Шулекіної Л.П., визначених у довіреності, вбачається, що позивач був обізнаний, що на загальних зборах заплановано розглянути питання щодо збільшення статутного капіталу товариства, приведення статуту товариства відповідно до Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", проведення державної реєстрації змін у зв`язку зі збільшенням статутного капіталу товариства. Вказуючи на п. З Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", зазначає, що товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю мали протягом року з дня набрання чинності Закону (до 17.06.2019) привести свої статути у відповідність до цього Закону та безкоштовно здійснити державну реєстрацію відповідних змін. Тому, на думку ТОВ "Інтер - Технологія", судом безпідставно задоволено вимоги позивача щодо визнання недійсними рішення загальних зборів учасників від 07.02.2019 про затвердження нової редакції Статуту (таке затвердження обумовлене приведенням Статуту у відповідність до вимог вказаного Закону, на що була уповноважена ОСОБА_2 ). Суди залишили поза увагою і те, що відповідними рішеннями загальних зборів учасників товариства не було порушено права і охоронювані законом інтереси позивача. Посилається на постанови Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 910/22291/16, від 02.05.2018 у справі № 910/807/17, п. п. 2.12-2.14 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" № 4 від 26.02.2016.
У відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_1 вказує на те, що судами було правильно встановлено, що його не повідомляли про проведення загальних зборів учасників товариства відповідно до п. 10.12 Статуту товариства та вимог чинного законодавства. Стверджує, що, проводячи загальні збори учасників без завчасного ознайомлення позивача з порядком денним, його було введено в оману щодо дійсного кола питань з яких планується прийняття рішень на вказаних зборах. Зазначає про те, що відповідач -2 був уповноважений на вчинення двох конкретних дій, які згідно з ч. 3 ст. 509 ЦК України мають здійснюватись на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Вчинення відповідачем -2 дій щодо розмиття частки позивача не є добросовісним вчинком представника, а навпаки свідчить про незаконність оскаржуваних рішень загальних зборів. Вказує на порушення його прав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦК України, абз. а) ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". Вважає, що касаційна скарга зводиться до незгоди відповідача -1 з рішенням господарських судів, до переоцінки доказів - довіреності відповідача - 2 і намагання надати перевагу назві цього доказу над його змістом, що суперечить приписам ст. 300 ГПК України. Посилається на постанову Великої Палати Верховного Суду у справі № 909/1294/15.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення з таких підстав.
Як встановлено господарськими судами, 31.10.2013 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (учасники) було створено та проведено державну реєстрацію ТОВ "Інтер - Технологія".
Згідно з п. 5.1 Статуту товариства для забезпечення діяльності товариства за рахунок вкладів учасників створено статутний капітал товариства у розмірі 2 600 100,00 грн. Частки у статутному капіталі товариства розподілялися таким чином: ОСОБА_1 - 1 534 059,00 грн, що становить 59% статутного капіталу, ОСОБА_3 - 1 066 041, 00 грн, що становить 41% статутного капіталу (п. 5.2 Статуту).
06.02.2019 відбулися загальні збори учасників ТОВ "Інтер-Технологія", за участю учасника товариства ОСОБА_3 (яка володіє 41% статутного капіталу товариства) та ОСОБА_2, яка діяла від імені ОСОБА_1, який володіє 59% статутного капіталу товариства, на підставі довіреності від 06.02.2019, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліньковою І.Г., зареєстрованою у реєстрі за № 301.
На цих зборах було вирішено: 1. У зв`язку з відмовою ОСОБА_1 внести несплачену частину вкладу у запропонований виконавчим органом товариства термін та з метою збільшення статутного капіталу товариства у запланований строк, учасник товариства - ОСОБА_3 до початку наступних загальних зборів учасників товариства, які відбудуться 07.02.2019, вносить власні кошти у розмірі 170 941,00 грн як несплачену частину вкладу учасника товариства ОСОБА_1, яку той мав внести згідно з протоколом № 3 загальних зборів учасників ТОВ "Інтер-Технологія" від 08.12.2014. 2. Збільшити статутний капітал товариства до 7 642 100,00 грн, за рахунок додаткового вкладу ОСОБА_3 Учасник ОСОБА_1 додатковий вклад до статутного капіталу товариства не вносить. Учасник товариства ОСОБА_3 вносить додатковий вклад таким чином: кошти у сумі: - 4 433 000, 00 грн, які були внесені згідно з договором про надання поворотної фінансової допомоги № 1 від 02.10.2017; - 42 000,00 грн, які були внесені згідно з договору про надання поворотної фінансової допомоги № 2 від 27.07.2018; - 42 000,00 грн, які були внесені згідно з договором про надання поворотної фінансової допомоги № 3 від 10.09.2018; - 525 000,00 грн, які були внесені згідно з договором про надання поворотної фінансової допомоги № 4 від 20.09.2018, вважати додатковим вкладом ОСОБА_3 до статутного капіталу
товариства.
Прийняті на цих зборах рішення були оформлені протоколом № 06/02/2019 від 06.02.2019 (а.с. 65, т. 1).
07.02.2019 відбулися загальні збори учасників ТОВ "Інтер-Технологія" (за участю учасника товариства ОСОБА_3 і ОСОБА_2, яка діяла від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності від 06.02.2019), прийняті на яких рішення оформлені протоколом № 07/02/2019 від 07.02.2019 (а.с. 66, т. 1).
07.02.2019 на загальних зборах учасників ТОВ "Інтер-Технологія" було вирішено: 1. Збільшити статутний капітал товариства з 2 600 100,00 грн до 7 642 100,00 грн, шляхом внесення грошових коштів учасників за рахунок повернення фінансової допомоги. Учасник товариства ОСОБА_3 внесла грошові кошти на підставі договору таким чином: 1) 4 433 000,00 грн згідно з договором про надання поворотної фінансової допомоги № 1 від 02.10.2017; 2) 42 000,00 грн згідно з договором про надання поворотної фінансової допомоги № 2 від 27.07.2018; 3) 42 000,00 грн згідно з договором про надання поворотної фінансової допомоги № 3 від 10.09.2018; 4) 525 000,00 грн згідно з договором про надання поворотної фінансової допомоги № 4 від 20.09.2018. 2. Розподілити корпоративні права товариства таким чином: - ОСОБА_1 володіє корпоративними правами у розмірі 20,1%, що складає 1 534 059,00 грн; - ОСОБА_3 володіє корпоративними правами у розмірі 79,9%, що складає 6 108 041,00 грн. 3. Доповнити повне найменування товариства: англійською мовою: "INTER-TECHNOLOGY" LIMITED LIABILITY COMPANY; російською мовою: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЮ "ИНТЕР ТЕХНОЛОГИЯ"; 4. Доповнити скорочене найменування товариства:- англійською мовою: "INTER-TECHNOLOGY" LLC; - російською мовою: ООО " ИНТЕР-ТЕХНОЛОГИЯ". 5. Змінити місцезнаходження товариства згідно із Законом України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки" від 09.04.2015 на: 04119, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Деревлянська, будинок 17-А. 6. Привести статут товариства у відповідність із Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" від 06.02.2018 № 2275-VIII та затвердити нову редакцію статуту товариства; 7. Включити Чулкова Я.В. до складу осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; 8. Уповноважити ОСОБА_3 провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з правом залучення третіх осіб на свій власний розсуд.
Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Статтею 16 ЦК України, положення якої кореспондуються з положеннями ст. 20 ГК України, встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.