ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 20/5007/1475-Б/12
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Катеринчук Л. Й.
за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.
за участю представників:
Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк": Рішко Н. І.
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2019
у складі колегії суддів: Дужича С. П. (головуючий), Коломис В. В., Саврія В. А.
та на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 01.08.2019
у складі судді Гнисюка С. Д.
у справі за заявою Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ"
про визнання банкрутом
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст та підстави наведених вимог
1.20.03.2019 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося до Господарського суду Житомирської області із заявою про визнання недійсним результатів других повторних відкритих торгів у формі аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" (далі - ТОВ "ЮЛ СОФ"), проведених 15.01.2019.
2. В обґрунтування вимоги про визнання недійсними результатів аукціону ПАТ "Дельта Банк" стверджувало, що реалізація майна була здійснена з порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за ціною, нижчою ніж реальна ринкова вартість; оцінку майна банкрута проведено після його реалізації; організатора аукціону не було визнано учасником провадження у справі про банкрутство; договір купівлі-продажу майна нотаріально не посвідчений; в оголошенні про проведення 15.01.2019 аукціону з продажу майна відсутні додатки до змісту оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута (перелік майна, що продається, його характеристика та місцезнаходження).
Фактичні обставини справи, установлені судами попередніх інстанцій
3. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.12.2012 порушено провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ "ЮЛ СОФ" за правилами статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
4. Постановою Господарського суду Житомирської області від 26.03.2013 ТОВ "ЮЛ СОФ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
5. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.09.2013 припинено процедуру ліквідації ТОВ "ЮЛ СОФ", як відсутнього боржника, та здійснено перехід до загальної процедури.
6. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.02.2014 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" призначено арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну.
7. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.04.2018 частково задоволено заяву банку про визнання заставним кредитором у справі про банкрутство ТОВ "ЮЛ СОФ" та визнано вимоги ПАТ "Дельта Банк" на суму 27 144 588,86 грн (сума заборгованості за кредитом - 16 206 000,00 грн; сума заборгованості за відсотками - 9 974 016,01 грн; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 605 616,00 грн; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 358 956,85 грн), а також 2 756,00 грн - судового збору, що підлягають задоволенню в першу чергу, у решті вимог - відмовлено.
8. За результатами проведеної ліквідатором інвентаризації майна банкрута встановлено, що майно, яке перебуває в заставі ПАТ "Дельта Банк" згідно з Договором застави рухомого майна б/н від 21.08.2010 є рухомим, складається з операторської дробарки СМД 118, пандуса, залізобетонних підземних галерей №1, №2, №3 та перебуває у незадовільному стані (часткове розбирання, непридатність їх до експлуатації).
9. З метою реалізації майна боржника у ліквідаційній процедурі 24.02.2015 ліквідатором боржника було розміщено оголошення в газеті "Житомирщина" № 19-20 (20385) про оголошення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна ТОВ "ЮЛ СОФ".
10. До ліквідатора надійшли пропозиції від ПП "ТОРГИ.УА" та Товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр". Вивчивши ці пропозиції, 12.03.2015, ліквідатор ТОВ "ЮЛ СОФ" визначив Товарну біржу "Всеукраїнський торгівельний центр" організатором аукціону з продажу майна банкрута.
11. 14.03.2015 між ліквідатором та Товарною біржою "Всеукраїнський торгівельний центр" укладено Договір № 1 про проведення відкритих торгів у формі аукціону.
12. 01.10.2018 ліквідатором отримано від ПАТ "Дельта Банк" лист-погодження № 23.1/2484 продажу забезпеченого майна банку, згідно якого заставний кредитор надав згоду на проведення з першого прилюдного аукціону з продажу всього майна боржника, як цілісного майнового комплексу, за початковою вартістю, що дорівнює сукупності всіх визнаних у справі про банкрутство ТОВ "ЮЛ СОФ" вимог, без можливості пониження початкової вартості. У випадку якщо перші прилюдні торги з реалізації майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу не відбудуться, здійснити продаж майна, що забезпечує вимоги ПАТ "Дельта Банк", окремими лотами за початковою вартістю та на умовах, окремо погоджених письмово у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб, висновків про вартість майна у порядку визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", здійснити незалежну оцінку майна банкрута, заставодержателем якого є ПАТ "Дельта Банк" у суб`єкта оціночної діяльності, що акредитований у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб.
13. 01.10.2018 на офіційному сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України опубліковані оголошення про проведення аукціону із продажу майна банкрута, стартова ціна продажу визначена, як сума усіх кредиторських вимог у справі про банкрутство ТОВ "ЮЛ СОФ" без можливості її зниження.
14. Через відсутність заявок на участь від потенційних покупців 29.10.2018 опубліковано повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "ЮЛ СОФ", призначеного на 02.11.2018, який визнано таким, що не відбувся.
15. 29.10.2018 опубліковано оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "ЮЛ СОФ" з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче граничної вартості, що становить 50 % початкової вартості.
16. Через відсутність заявок на участь від потенційних покупців 13.11.2018 опубліковано повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "ЮЛ СОФ", призначеного на 28.11.2018, який визнано таким, що не відбувся.
17. 13.11.2018 опубліковано оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "ЮЛ СОФ" з можливістю зниження початкової вартості без обмеження граничної вартості, який також не відбувся через відсутність заявок потенційних покупців.
18. 03.12.2018 вдруге було здійснено публікацію про проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута з можливістю зниження початкової вартості без обмеження граничної вартості.
19. Відомості про проведення аукціону з продажу майна банкрута розміщено на сторінках офіційних вебсайтів. Разом з цим, Державне підприємство "Інформаційні судові системи" (лист № 844/л-19 від 05.02.2019) повідомило, що були технічні ускладнення в роботі сайту в розділі подачі боржниками та організаторами аукціону про справи про банкрутство.
20. 15.01.2019 відбулися другі повторні відкриті торги у формі аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "ЮЛ СОФ", на яких ТОВ "ВРЄМЯ 2050" запропонувало найбільшу ціну за майновий комплекс боржника, що пропонувався до продажу - 944 327,66 грн та було визначене переможцем аукціону.
21. В цей же день, 15.01.2019 між переможцем аукціону - ТОВ "ВРЄМЯ 2050" та боржником - ТОВ "ЮЛ СОФ" укладено Договір купівлі-продажу № 01/01/19 та складено акт приймання-передачі майна.
22. За замовленням ліквідатора 24.01.2019 суб`єктом оціночної діяльності ТОВ "Канзас Ріал Естейт" здійснено незалежну експертну оцінку майна банкрута ТОВ "ЮЛ СОФ" (до складу якого увійшло заставне рухоме майно) та визначено його ринкову вартість як цілісного майнового комплексу у розмірі 6 274 803,00 грн.
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
23. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.08.2019 відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 15.01.2019 з реалізації майнового комплексу ТОВ "ЮЛ СОФ".
24. Місцевий господарський суд відхилив доводи ПАТ "Дельта Банк" та дійшов висновків, що вдруге здійснивши публікацію про проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута з можливістю зниження початкової вартості без обмеження граничної вартості та реалізуючи це майно, як цілісний майновий комплекс, ліквідатор діяв з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною та відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
25. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 ухвалу Господарського суду Житомирської області від 01.08.2019 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "Дельта банк" - без задоволення.
26. Суд апеляційної інстанції погодився з висновками місцевого господарського суду стосовно відмови у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону та зазначив, що продаж заставного майна ТОВ "ЮЛ СОФ", частина якого була непридатна до експлуатації, у складі цілісного майнового комплексу дозволила реалізувати це майно за найвищою ціною.
27. Апеляційний суд зазначив, що у ліквідатора були відсутні підстави для продажу частини заставного майна боржника (операторської дробарки СМД 118, пандуса, підземних галерей №1, №2, №3), як нерухомого майна, оскільки ці будівлі є самочинно збудованими об`єктами, перебувають у незавершеному і непридатному для експлуатації стані, та передавалися у заставу ПАТ "Дельта Банк" як рухоме майно.
28. Відхиляючи доводи скаржника щодо неналежного інформування потенційних покупців про проведення аукціону з продажу майна 15.01.2019 апеляційний суд послався на недоведеність того, що в період з 03.12.2018 (дата розміщення оголошення про проведення аукціону) та по 15.01.2019 (день проведення аукціону) наявні технічні проблеми щодо відкриття повного тексту оголошення та додатків до нього завадили ознайомленню зі змістом цього оголошення та додатків.
29. Суд апеляційної інстанції послався на частину 5 статті 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та зазначив, що ліквідатор вправі був продовжувати продаж майна цілісним майновим комплексом як у повторному, так і у другому повторному аукціоні, якщо дійде висновку, що такий продаж дозволить отримати найвищу ціну.
30. Відтак, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що проведення повторного аукціону та другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу боржника з можливістю зниження початкової вартості без обмежень здійснено з метою реалізації майна боржника за найвищою ціною для забезпечення потреб кредиторів згідно з вимогами статті 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Короткий зміст вимог касаційної скарги
31. Не погоджуючись з вказаними вище судовими рішеннями місцевого та апеляційного господарських судів ПАТ "Дельта Банк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою з вимогою їх скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про визнання недійсними результатів аукціону з продажу активів банкрута від 15.01.2019 у повному обсязі.
РУХ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ
32. 08.10.2019 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Верховного Суду через Північно-західний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою № 23.1/2452 від 08.10.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 01.08.2019 у справі № 20/5007/1475-Б/12.
33. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5023/2911/12 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Катеринчук Л. Й., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2019.
34. Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 20/5007/1475-Б/12 за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк", призначено її до розгляду на 21.11.2019.
35. У судове засідання 21.11.2019 з`явилася представник ПАТ "Дельта Банк", яка підтримала вимоги касаційної скарги та надала пояснення у справі.
36. Інші учасники справи явку повноважних представників не забезпечили, про час та дату судового засідання були сповіщені належним чином. Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов`язковою, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності повноважних представників учасників справи.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Узагальнені доводи особи, яка подали касаційну скаргу
(ПАТ "Дельта Банк")
37. Скаржник в обґрунтування доводів касаційної скарги посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права зазначаючи, зокрема, таке:
- ліквідатор не мав права в складі цілісного майнового комплексу боржника реалізовувати нерухоме майно (побутове приміщення, приміщення чергової зміни та операторської дробарки СМД 118), майнові права на яке не були оформлені належним чином;
- розміщені на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТОВ "ЮЛ СОФ" не містили передбаченого законодавством переліку відомостей про проведення аукціону, при переході за відповідним посиланням;
- повторне проведення другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ "ЮЛ СОФ" суперечить вимогам частини 5 статті 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки після проведення другого повторного аукціону ліквідатору належало здійснювати продаж майна боржника частинами.
Доводи інших учасників справи
38. Від інших учасників відзивів на касаційну скаргу не надійшло.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
39. Відповідно до статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
40. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
41. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.
42. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду першої та апеляційної інстанції
43. Відповідно до частини 1 статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
44. Згідно із частиною 6 статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
45. Предметом судового розгляду у цій справі є заява ПАТ "Дельта Банк" від 20.03.2019 № 23.1/2849 про визнання недійсними результатів відкритих торгів у формі аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "ЮЛ СОФ", який відбувся 15.01.2019.
46. Відповідно до пункту 1-1 частини 1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній з 19.01.2013), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення вказаного Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення даного Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
47. Провадження у справі № 20/5007/1475-Б/12 про банкрутство ТОВ "ЮЛ СОФ" порушено 29.12.2012, постановою Господарського суду Житомирської області від 26.03.2013 ТОВ "ЮЛ СОФ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
48. Оскаржений ПАТ "Дельта Банк" аукціон було проведено 15.01.2019 Товарною біржою "Всеукраїнський торгівельний центр" за замовленням ліквідатора у справі № 20/5007/1475-Б/12 про банкрутство ТОВ "ЮЛ СОФ".
49. Враховуючи зазначене, до спірних правовідносин щодо продажу майна у межах ліквідаційної процедури ТОВ "ЮЛ СОФ" підлягають застосуванню положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції цього закону від 22.12.2011 № 4212-VI (із змінами на час виникнення спірних правовідносин).