Постанова
Іменем України
27 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 317/984/17
провадження № 51-2793км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Луганського Ю. М.,
суддів Ковтуновича М. І., Фоміна С. Б.,
за участю:
секретаря судового засідання Бульби І. А.,
прокурора Гошовської Ю. М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника Богдана С. І. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Запорізького апеляційного суду від 03 квітня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080230001687, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сергіївка Софіївського району Дніпропетровської області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Короткий зміст вироку, оскарженого судового рішення та встановлені фактичні обставини
Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 30 серпня 2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Вироком Запорізького апеляційного суду від 03 квітня 2019 року вирок місцевого суду в частині призначеного покарання скасовано таухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_1 призначено покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.
В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
За обставин, встановлених судом та детально викладених у вироку, ОСОБА_1 визнаний винуватим у тому, що 13 вересня 2016 року, приблизно о 18 год 20 хв., маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, виконуючи усну домовленість з невстановленою органом досудового розслідування особою, повинен був здійснити збут наркотичних засобів на територію виправної колонії. Після чого ОСОБА_1 прибув до двору будинку АДРЕСА_2, де під тенісним кортом незаконно придбав раніше залишений невстановленою органом досудового розслідування особою паперовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 31,712 г. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, підійшов до паркану Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області № 99, розташованої за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, 32, де шляхом перекидання через паркан зазначеного пакунка незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, за що в подальшому невстановлена особа повинна була заплатити йому грошові кошти у сумі 400 грн, але на місці події був зупинений працівниками установи.
13 вересня 2016 року, приблизно о 18 год 20 хв., ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, прибув до двору будинку АДРЕСА_2, де під тенісним кортом незаконно придбав раніше залишений невстановленою органом досудового розслідування особою паперовий пакунок білого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 39,485 г, який незаконно зберігав при собі без мети збуту до моменту затримання біля паркану Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області № 99.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
В касаційній скарзі захисник Богдан С. І.порушує питання про зміну вироку апеляційного суду у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого через суворість та просить звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Стверджує, що суд апеляційної інстанції порушив загальні засади призначення покарання, внаслідок чого визначив засудженому занадто суворе покарання. Вважає, що рішення апеляційного суду в частині скасування звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням є незаконним, оскільки в повній мірі не враховано дані про особу засудженого. Просить провести касаційний розгляд за його відсутності.
Позиції учасників судового провадження
У судовому засіданні прокурор, посилаючись на безпідставність наведених у касаційній скарзі доводів, вважала, що оскаржуване судове рішення слід залишити без зміни.
Засуджений ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце касаційного розгляду, клопотання про особисту участь у касаційному розгляді від нього до Суду не надходило.
Мотиви Суду