Постанова
іменем України
27 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 194/1308/18
провадження № 51-4599км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Єремейчука С. В.,
суддів Бородія В. М., Стороженка С. О.,
за участю:
секретаря судового засідання Мішиної О. О.,
прокурора Кулаківського К.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р. М. на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2019 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного суду від 19 червня 2019 року в кримінальному провадженні № 12018040400000275 щодо
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останнього разу - за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської областівід 22 листопада 2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4ст. 70, ч. 1 ст. 72
Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,.
засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим і засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 185 КК - на строк 2 роки; за ч. 3 ст. 185 КК - на строк 4 роки; за ч. 2 ст. 289 КК-на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено засудженому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів до призначеного за цим вироком покарання ОСОБА_1 частково приєднано невідбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2018 року, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяця.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "Тернівське житлово-комунальне підприємство" матеріальну шкоду в розмірі 12 240 грн.
За вироком місцевого суду ОСОБА_1 визнано винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно; в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення; в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за таких обставин.
ОСОБА_1 у період часу з квітня 2018 року до середини травня 2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, тимчасово мешкаючи у квартирі АДРЕСА_2 таємно викрав чуже майно, що належить комунальному підприємству "Тернівське житлово-комунальне підприємство, спричинивши підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 12 240,00 грн.
Крім того, ОСОБА_1 20 травня 2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, прийшов до шахти "Тернівська" ШУ "Павлоградське" ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", розташованої навул. Харківській, 1 у тому ж місті, переліз на її територію, підійшов до будівлі майстерні дільниці ПР-4 та шляхом пошкодження цілісності стіни проник до вказаної майстерні, звідки умисно, повторно, таємно викрав майно, спричинивши підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 937,50 грн.
Також ОСОБА_1 18 червня 2018 рокублизько 14:00 поблизу магазину "Лакі", розташованого на вул. Лермонтова, 22 А в тому самому місті, побачив припаркований мопед "ALPHA ZS-50F" (червоного кольору 2008 року випуску) із ключем у замку запалення та, діючи умисно, незаконно, повторно, заволодів ним. Мопед, вартість якого становить 5263,11 грн, належить на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_2 .
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 виявив, що на рулю вказаного мопеда в поліетиленовому пакеті є мобільний телефон, який належить на праві приватної власності тому ж потерпілому ОСОБА_2 , та, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, викрав мобільний телефон марки "TRK-Link" neffos вартістю 1500,00 грн.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 6763,11 грн.
Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 19 червня 2019 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок місцевого суду - без змін.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
За змістом касаційної скарги прокурор, не погоджуючись із судовими рішеннями щодо ОСОБА_1 через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить змінити їх в частині призначення покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК. Зазначає, що місцевий суд при призначенні покарання за сукупністю злочинів на підставі зазначеної норми закону неправильно вказав принцип призначення покарання, а саме, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком від 22 листопада 2018 року, замість - призначення його шляхом повного чи часткового складання покарань, чим допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, на що суд апеляційної інстанції достатньої уваги не звернув. Крім того, вказує, що апеляційної суд належним чином не спростував викладених у його апеляційній скарзі доводів, що призвело до постановлення судового рішення, яке не відповідає вимогам ст. 419 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК).