Постанова
Іменем України
27 листопада 2019 р.
м. Київ
справа № 524/4928/16-к
провадження № 51-2362км18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - Іваненка І. В.,
суддів: Анісімова Г. М., Булейко О. Л.,
секретаря судового засідання Швидченко О. В.,
за участю:
прокурора Чабанюк Т. В.
захисника (в режимі відеоконференції) Шеховцової О. І.,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника Шеховцової О.І. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Полтавського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170090001043, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 березня 2015 року за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 липня 2016 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 10 березня 2016 року у вечірній час доби, діючи повторно, проник у приміщення ліфтової, розташованої на технічному поверсі другого під`їзду будинку № АДРЕСА_5, звідки таємно викрав належне ТОВ Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Кременчукліфт" майно на суму 880 грн.
Окрім того, 21 березня 2016 року у вечірній час доби ОСОБА_1, діючи повторно, проник у приміщення ліфтової, розташованої на технічному поверсі третього під`їзду будинку № АДРЕСА_6, звідки таємно викрав належне ТОВ Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Кременчукліфт" майно на суму 540 грн.
22 березня 2016 року у вечірній час доби ОСОБА_1, діючи повторно, проник у приміщення ліфтової, розташованої на технічному поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_3, звідки таємно викрав належне ТОВ Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Кременчукліфт" майно на суму 440 грн.
28 березня 2016 року у вечірній час доби ОСОБА_1, діючи повторно, проник у приміщення ліфтової, розташованої на технічному поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_2, звідки таємно викрав належне ТОВ Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Кременчукліфт" майно на суму 640 грн.
09 травня 2016 року у вечірній час доби ОСОБА_1, діючи повторно, проник у приміщення ліфтової, розташованої на технічному поверсі першого під`їзду будинку № АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав належне ТОВ Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Кременчукліфт" майно на суму 500 грн.
У цей же день, 09 травня 2016 року у вечірній час доби ОСОБА_1, діючи повторно, проник у приміщення ліфтової, розташованої на технічному поверсі другого під`їзду будинку № 51 на вул. Миколаївській у місті Кременчуці Полтавської області, звідки таємно викрав належне ТОВ Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Кременчукліфт" майно на загальну суму 728,5 грн.
У цей же день, 09 травня 2016 року у вечірній час доби ОСОБА_1, діючи повторно, проник у приміщення ліфтової, розташованої на технічному поверсі будинку АДРЕСА_4, звідки таємно викрав належне ТОВ Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Кременчукліфт" майно на суму 460 грн.
Полтавським апеляційним судом за апеляційною скаргою представника потерпілого вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 в частині звільнення від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України скасовано та ухвалено новий вирок від 25 квітня 2019 року, яким ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. У решті вирок місцевого суду залишено без зміни.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник Шеховцова О.І., яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого через суворість, просить вирок апеляційного суду скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Зазначає, що апеляційний суд при призначенні покарання належним чином не врахував обставини, які пом`якшують покарання, і дані про особу обвинуваченого та безпідставно скасував вирок місцевого суду в частині звільнення її підзахисного на підставі ст. 75 КК України.
Позиції учасників судового провадження
Захисник та засуджений підтримали подану касаційну скаргу.
Прокурор вважає, що касаційна скарга є необґрунтованою та просить її відхилити.
У запереченні представник потерпілого ТОВ "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Кременчукліфт" просить касаційну скаргу захисника Шеховцової О.Ізалишити без задоволення, а вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_1 - без зміни.