Постанова
Іменем України
28 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 2-512/2005
провадження № 61-45134св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Мартєва С.Ю., Петрова Є.В.,
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Фонтанська селищна рада Комінтернівського району Одеської області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Голови Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 липня 2018 рокув складі судді Цюри Т.В.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2004 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Фонтанської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок.
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 грудня 2004 року позов задоволено: визнано договір купівлі-продажу від 22 лютого 2002 року, посвідчений державним нотаріусом Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області і зареєстрований в реєстрі під № 422 таким, що втратив чинність. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на кам`яний, покритий шифером житловий будинок з господарськими надвірними спорудами, розташований на земельній ділянці площею 0,0914 га в АДРЕСА_1 .
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04 квітня 2016 року заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку задоволено. Поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 грудня 2004 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 грудня 2004 року.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2016 року апеляційну скаргу задоволено. Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 грудня 2004 року - скасовано. У задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 18 квітня 2018 року касаційну скаргу представника ОСОБА_5 - Павлишина А.І. задоволено.
Рішення апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 04 квітня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Не погодившись із рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 грудня 2004 року, Фонтанська сільська рада Лиманського району Одеської області звернулась до суду з апеляційною скаргою та з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.
Короткий зміст ухвали апеляційної інстанції що оскаржується у Верховному Суді
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області.
Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд зазначав, що Фонтанська сільська рада Лиманського району Одеської області була обізнана про розгляд цієї справи в суді першої інстанції, апеляційної інстанції та касаційної інстанції. Зазначав, що про наявність оскаржуваного рішення скаржнику було відомо ще в 2016 році, а тому вважав, що вказані в апеляційній скарзі підстави пропущення строку звернення до суду з апеляційною скаргою є неповажними та не заслуговують уваги.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
25 вересня 2018 року Голова Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 липня 2018 року, яку просить скасувати, а справу направити на розгляд до апеляційного суду.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі № 2-512/2005та витребувано справу із Комінтернівського районного суду Одеської області.
22 березня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла вищезазначена справа.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що Фонтанська сільська рада при розгляді справи в Комінтернівському районному суді Одеської області в 2004 році формально була вказана в позовні заяві у якості третьої особи, але фактично до участі у справі не була залучена, оскільки не отримувала ані позовної заяви, ані повідомлень про призначення справи до судового розгляду, ані копій судових рішень. Жодних даних в матеріалах справи щодо повідомлень їх як сторони - відсутні, а тому вважає, що позбавлена права на оскарження судових рішень.
Заперечення на касаційну скаргу
02 листопада 2018 року надійшли заперечення адвоката ОСОБА_5 - Павлишина А.І., в яких просить касаційну скаргу Голови Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області залишити без задоволення.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
У листопаді 2004 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Фонтанської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок.
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 грудня 2004 року позов задоволено: визнано договір купівлі-продажу від 22 лютого 2002 року, посвідчений державним нотаріусом Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області і зареєстрований в реєстрі під № 422 таким, що втратив чинність. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на кам`яний, покритий шифером житловий будинок з господарськими надвірними спорудами, розташований на земельній ділянці площею 0,0914 га в АДРЕСА_1 .
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04 квітня 2016 року заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку задоволено. Поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 грудня 2004 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 грудня 2004 року.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2016 року апеляційну скаргу задоволено. Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 грудня 2004 року - скасовано. У задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 18 квітня 2018 року касаційну скаргу представника ОСОБА_5 - Павлишина А.І. задоволено.
Рішення апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 04 квітня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Не погодившись із рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 грудня 2004 року, Фонтанська сільська рада Лиманського району Одеської області звернулась до суду з апеляційною скаргою та з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Згідно з положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.