Постанова
Іменем України
27 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 347/532/19
провадження № 61-14628св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І. (суддя-доповідач),
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач – ОСОБА_2,
відповідач - Космацької сільської ради об`єднаної територіальної громади с. Космач Косівського району Івано-Франківської області,
третя особа - приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Григорчук Зореслава Романівна
особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 11 липня 2019 року у складі колегії суддів: Бойчука І. В., Фединяка В. Д., Девляшевського В. А.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2019 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Космацької сільської ради об`єднаної територіальної громади с. Космач Косівського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позов мотивовано тим, що, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Космач Косівського району Івано-Франківської області померла мати позивача - ОСОБА_4, яка постійно до дня своєї смерті проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння в. АДРЕСА_1 . Окрім позивача, інших спадкоємців першої черги немає. За життя мати заповідального розпорядження щодо належного їй майна не зробила а тому позивач, як син є спадкоємцем першої черги за законом. Свої спадкові права він раніше не міг оформити за відсутності правоустановчих документів і тільки після того як знайшов ці документи звернувся в нотаріальну контору, але у прийнятті заяви йому було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини (шість місяців). До цього часу, позивач вважав, що вступив у фактичне управління та володіння спадковим майном так як веде догляд за спадковим будинковолодінням. Позивачеві було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини може бути вирішено тільки судом, як це передбачено статті 1270 ЦК України.
ОСОБА_2 просив визначити йому додатковий строк тривалістю у два місяці для подання заяви до нотаріуса Косівського районного нотаріального округу про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 .
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Косівського районного суду від 15 квітня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк тривалістю у два місяці для подання заяви до нотаріуса Косівського районного нотаріального округу про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Космач Косівського району, Івано-Франківської області.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що на день смерті матері ОСОБА_4 позивач вважав себе таким, що вступив в управління та володіння спадковим майном та є особою з інвалідністю І групи і обмеженим у русі, що також вплинуло на можливість реалізації його права на спадкування.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який є сином позивача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ОСОБА_2 ), подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 липня 2019 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) посилався на те, що оскарженим рішенням суду першої інстанції порушуються його права щодо спірного будинку, який залишився після смерті ОСОБА_4 . Втім, ОСОБА_2 не оспорює будь-які майнові права ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а тільки ставить вимогу в суді про поновлення строку на прийняття спадщини після смерті матері, як спадкоємець першої черги. При цьому, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) не є спадкоємцем першої черги. Оформлення ним, як онуком ОСОБА_4, права власності на окреме майно після смерті спадкодавця не було предметом розгляду у даній справі. А тому рішення суду першої інстанції не порушуються права та інтереси ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Аргументи учасників справи
У липні 2019 року ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). подав касаційну скаргу, в якій просив ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 11 липня 2019 року та рішення Косівського районного суду від 15 квітня 2019 року скасувати та прийняте нове рішення про відмову в позові. При цьому посилався на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що відноситься до спадкового майна після померлої ОСОБА_4, зареєстровано 08 серпня 2018 рок за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )на підставі довідки Космацької сільської ради № 94-1/04-07 від 06 липня 2018 року. Апеляційний суд не врахував, що з 1988 року ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) перебував на утриманні ОСОБА_4, після її смерті вступив в управління та володіння спадковим будинком відповідно до частини першої статті 531 та частини першої статті 549 ЦК УРСР (в редакції станом на 23 травня 1990 року). У зв`язку із цим, рішення суду першої інстанції впливає на права та обов`язки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), як спадкоємця ОСОБА_4, який прийняв спадщину та як власника будинку АДРЕСА_1 .
Короткий зміст ухвал суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2019 року.