ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 927/791/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,
за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М. О.,
за участю представників:
позивача - Йовенко О. В.,
відповідача - Торбєєв М. О., Постой О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Челайн медіа груп"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2019 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління № 14"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Челайн медіа груп"
про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління №14" (далі - ТОВ "Шляхо-будівельне управління №14") звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Челайн медіа груп" (далі - ТОВ "Челайн медіа груп") з позовом (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 18.01.2019), у якому просило:
- визнати недостовірною і такою, що завдає шкоди діловій репутації ТОВ "Шляхо-будівельне управління № 14", інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16 год. 42 хв. у мережі Інтернет у інформаційній статті під заголовком "ІНФОРМАЦІЯ_3", розміщеній на веб-сайті "ЧеLine/Челайн - чесні новини" (режим доступу: https: //cheline.com.ua) ТОВ "Челайн Медіа Груп" (режим доступу: ІНФОРМАЦІЯ_4) в частині того, що: ТОВ "Шляхо-будівельне управління № 14" є фактичним монополістом в асфальтній роботі;
- визнати недостовірною і такою, що завдає шкоди діловій репутації ТОВ "Шляхо-будівельне управління № 14", інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_5 об 11 год. 38 хв. у мережі Інтернет у інформаційній статті під заголовком "ІНФОРМАЦІЯ_6", розміщеній на веб-сайті " ЧеLine /Челайн - чесні новини" (режим доступу: https://cheline.com.ua) ТОВ "Челайн медіа груп" (режим доступу: ІНФОРМАЦІЯ_1), в частині того, що: ТОВ "ШБУ-14" є підконтрольним меру дорожнім монополістом; ТОВ "ШБУ-14" здійснює багатомільйонний дерибан міського бюджету; засновником ТОВ "ШБУ-14" є діловий партнер мера Чернігова ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 тривалий час був підписантом в "ШБУ - 14"; в інтересах ТОВ "ШБУ - 14" ОСОБА_1 вчиняв певні дії, що у тексті статті викладено наступним чином: "До речі, раніше ремонтом доріг і між дворових проїздів займалося "Комунальне шляхо-будівельне підприємство". Але ОСОБА_1 знищив це підприємство і завів на солоденькі багатомільйонні підряди свою фірму. Окрім того, ТОВ "ШБУ 14" пасеться не лише в міській казні. ОСОБА_1 домовився про "співпрацю" й з іншими структурами. Одне з найбільш корумпованих управлінь Чернігівської ОДА (управління капітального будівництва) замовило робіт у "ШБУ-14" на понад 50 мільйонів гривень. Служба автомобільних доріг області уклала договір із підконтрольною мером фірмою на 135 мільйонів гривень. Для комунального підприємства "Чернігівводоканал" "ШБУ-14" майже за 2 мільйони виконувало роботи по відновленню асфальтобетонного покриття після ремонту колектора. Навіть через освітян вийшло перегнати майже півмільйона гривень. "ШБУ-14" на замовлення управління освіти міської ради відремонтувало дорожнє покриття біля колегіуму № 11". ТОВ "ШБУ-14" є фірмою ОСОБА_1 ; ТОВ "ШБУ-14" є підконтрольною мером фірмою; ТОВ "ШБУ-14" обкрадає чернігівців, висмоктуючи бюджет; за фактами розкрадання бюджетних коштів службовими особами ТОВ "ШБУ-14" відкрито кілька кримінальних проваджень;
- визнати недостовірною і такою, що завдає шкоди діловій репутації ТОВ "Шляхо-будівельне управління № 14", інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_7 о 13 год. 16 хв. у мережі Інтернет у інформаційній статті під заголовком "ІНФОРМАЦІЯ_9" (режим доступу: ІНФОРМАЦІЯ_10 в частині того, що у діях підприємства ТОВ "ШБУ-14", яке пов`язують із Чернігівським міським головою ОСОБА_1 наявна корупційна складова, пов`язана з монопольним освоєнням мільйонів з міської казни Чернігова на ремонт доріг;
- визнати недостовірною і такою, що завдає шкоди діловій репутації ТОВ "Шляхо-будівельне управління №14", інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_8 о 17 год 35 хв. у мережі Інтернет у інформаційній статті під заголовком "ІНФОРМАЦІЯ_11" (режим доступу: ІНФОРМАЦІЯ_12 в частині того, що: ТОВ "ШБУ-14" є монополістом.
- визнати недостовірною і такою, що завдає шкоди діловій репутації ТОВ "Шляхо-будівельне управління №14", інформацію, поширену у мережі Інтернет у інформаційній статті ІНФОРМАЦІЯ_13 о І7 год 50 хв. під заголовком "ІНФОРМАЦІЯ_14 (режим доступу: ІНФОРМАЦІЯ_15 в частині того, що ТОВ "ШБУ-14" пов`язане з Чернігівським міським головою ОСОБА_1; ТОВ "ШБУ-14" монопольно освоює сотні мільйонів гривень бюджетних коштів;
- зобов`язати ТОВ "Челайн медіа груп" не пізніше наступного дня після набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну та таку, що завдає шкоди діловій репутації ТОВ "Шляхо-будівельне управління № 14", інформацію шляхом опублікування на головній сторінці офіційного веб-сайту ТОВ "Челайн медіа груп" (https://cheline.com.ua/) повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію повного тексту такого рішення.
1.2. Позовні вимоги, з посиланням на ч.2 ст.124 Конституції України та ст. 277 ЦК України, мотивовані тим, що, розмістивши у мережі Інтернет на своєму Веб-сайті інформаційні статті, що містять недостовірні фактичні твердження стосовно позивача, а також наклеп про вчинення ним злочинів, відповідач вчинив дії, що повністю підпадають під юридичний склад правопорушення, описаного в пункті 15 постанови пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи", внаслідок чого позивач зазнав та продовжує зазнавати втрати немайнового характеру (зниження репутації, ділового престижу та довіри до його діяльності).
2. Короткий зміст рішень суду першої та апеляційної інстанцій.
2.1. Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2019 (суддя Ноувен М.П.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 (судді: Чорногуз М.Г., Хрипун О.О., Агрикова О.В.) у справі № 927/791/18, позовні вимоги ТОВ "Шляхо-будівельне управління № 14" до ТОВ "Челайн медіа груп" задоволено частково. Визнано недостовірною і такою, що завдає шкоди діловій репутації ТОВ "Шляхо-будівельне управління № 14" інформацію, яку викладено у резолютивній частині судового рішення. Зобов`язано ТОВ "Челайн медіа груп" не пізніше наступного дня після набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну інформацію шляхом опублікування на головній сторінці офіційного веб-сайту ТОВ "Челайн медіа груп" (https://cheline.com.ua/) повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію повного тексту такого рішення. Стягнуто з ТОВ "Челайн медіа груп" на користь ТОВ "Шляхо-будівельне управління № 14" 10 572,00 грн судового збору, 18 000,00 грн витрат за проведення судової лінгвістичної експертизи та 26 000,00 грн витрат на послуги адвоката.
2.2. Ухвалюючи зазначені судові рішення, господарські суди попередніх інстанцій виходили з того, що відповідачем у справі поширено недостовірну інформацію про ТОВ "Шляхо-будівельне управління № 14", доказів достовірності такої інформації матеріали справи не містять, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з урахуванням висновку лінгвістичної експертизи від 26.04.2019 № 056/118-1.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги і заперечень на неї
3.1. Не погоджуючись із постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 і рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2019 у справі № 927/791/18, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду звернулося ТОВ "Челайн медіа груп" з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2019 у справі № 927/791/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
3.2. ТОВ "Челайн медіа груп" у касаційній скарзі, зокрема, зазначає, що оскаржувані судові рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права. При цьому, скаржник зазначає, що неправильне застосування Закону України "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в України" до даних правовідносин є очевидним і грубим порушенням норм матеріального права, що є однією із самодостатніх підстав для скасування судових рішень. Також скаржник зазначає, що при ухваленні оскаржуваних судових рішень, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про необхідність застосування до відповідача цивільної відповідальності, однак, при цьому судами проігноровано необхідність встановлення складу правопорушення в частині встановлення наявності шкоди відповідним особистим немайновим інтересам позивача, що є прямим порушенням норми статті 277 Цивільного кодексу України.
3.3. У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Шляхо-будівельне управління № 14" просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення господарських судів попередніх інстанцій без змін. Зокрема, ТОВ "Шляхо-будівельне управління № 14" зазначає, що публікації подібного змісту породжують юридичні наслідки. Яскравим прикладом цього є ухвала слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 15.05.2019 у справі № 750/5276/19 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, винесена по відношенню до позивача. В цій ухвалі, зокрема, зазначено наступне: "В ході досудового розслідування було встановлено, що Чернігівською місцевою прокуратурою вивчено інформацію розміщену на інтернет ресурсі "Челайн". Як зазначає ТОВ "Шляхо-будівельне управління № 14", публікація відповідача стала підставою для відкриття кримінального провадження проти позивача та використовується органами досудового розслідування у якості доказу.
4. Обставини справи, встановлені судами
4.1. ТОВ "Челайн медіа груп" зареєстроване як засіб масової інформації (Свідоцтво №ЧГ 577-226Р від 08.06.2016), що підтверджується інформацією Державного реєстру друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб`єктів інформаційної діяльності та копією свідоцтва серія ЧГ №577-226р.
4.2. Використання Інтернет порталу новин ЧеLine/Челайн - чесні новини. Новини Чернігова © Copyright 2016, http://cheline.com.ua (Інформаційний портал "Челайн") ТОВ "Челайн Медіа Груп" визнається відповідачем та підтверджується наявною в матеріалах справи копією авторського договору №3 про передачу авторських прав від 09.06.2018, який укладено між ТОВ "Челайн Медіа Груп" (Користувач) та ОСОБА_7 (Автором) та відповідно до умов якого, останній передав відповідачу доменне ім`я "cheline.com.ua" у користування ТОВ "Челайн Медіа Груп" для здійснення журналістської діяльності та висвітлення суспільно-політичної, культурної та соціально-корисної інформації (т.І, а.с. 84).
4.3. Факт розміщення відповідачем Інформаційних статей з оспорюваною інформацією на Інтернет порталі "ЧеLine/Челайн-чесні новини" з інформацією, яка на думку позивача є недостовірною, не оспорюється сторонами у справі.
4.4. У мережі Інтернет на вебсайті "ЧеLine/Челайн-чесні новини" (режим доступу: https://cheline.com.ua) (далі - Вебсайт) розміщено наступні публікації:
- ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16 год. 42 хв. публікація під заголовком "ІНФОРМАЦІЯ_3" режим доступу: ІНФОРМАЦІЯ_16 (далі - Публікація від ІНФОРМАЦІЯ_2);
- ІНФОРМАЦІЯ_5 об 11 год. 38 хв. публікація під заголовком "ІНФОРМАЦІЯ_6", режим доступу: ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Публікація від ІНФОРМАЦІЯ_5);
- ІНФОРМАЦІЯ_7 о 13 год. 16 хв. публікація під заголовком "ІНФОРМАЦІЯ_9" (режим доступу: ІНФОРМАЦІЯ_17 (далі - Публікація від ІНФОРМАЦІЯ_7);
- ІНФОРМАЦІЯ_8 о 17 год 35 хв. публікація під заголовком "ІНФОРМАЦІЯ_11", режим доступу: ІНФОРМАЦІЯ_18 (далі - Публікація від ІНФОРМАЦІЯ_8).
- ІНФОРМАЦІЯ_13 о І7 год 50 хв. публікація під заголовком "ІНФОРМАЦІЯ_14, режим доступу: ІНФОРМАЦІЯ_19 (далі - Публікація від ІНФОРМАЦІЯ_13).
4.5. Згідно з висновком судової лінгвістичної експертизи від 26.04.2019 за №056/118-1 визначено, яка інформація, наявна у публікаціях відповаідача, виражена у формі тверджень, а яка - у формі оцінних суджень.
5. Позиція Верховного Суду
5.1. Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи щодо правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
5.2. Предметом позову у справі є вимога про визнання недостовірною і такою, що завдає шкоди діловій репутації, інформації, поширеної у мережі Інтернет, а також спростування такої інформації.
5.3. Статтею 34 Конституції України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань.
Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір.
5.4. Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Праву на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань відповідає обов`язок не поширювати про особу недостовірну інформацію та таку, що ганьбить її гідність, честь чи ділову репутацію.
5.5. За змістом статті 94 та частини 1 статті 91 Цивільного кодексу України юридична особа має право на недоторканність її ділової репутації, на таємницю кореспонденції, на інформацію та інші особисті немайнові права, які можуть їй належати. Особисті немайнові права юридичної особи захищаються відповідно до глави 3 цього Кодексу. Юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині.