ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 922/1992/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2019
(головуючий суддя - Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.)
та ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.06.2019
(суддя Бринцев О.В.)
у справі №922/1992/19
за позовом 1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3
до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал"
про захист прав інтелектуальної власності, визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Стислий виклад позовних вимог та заяви про забезпечення позову
1.1. У червні 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області (далі - НВК "Ліцей Професіонал") про захист прав інтелектуальної власності, визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів.
1.2. 27 червня 2019 року позивачки подали до суду заяву про забезпечення позову, в якій просили:
1) зупинити дію рішень позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю НВК "Ліцей Професіонал" про: відсторонення директора ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків з 07.06.2019, виключення ОСОБА_5 з кола осіб, які мають право діяти без довіреності від імені Товариства та призначення тимчасово виконуючим обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області ОСОБА_6, оформлених протоком позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю НВК "Ліцей Професіонал" від 07.06.2019 №07-06/19;
2) заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, проводити реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю НВК "Ліцей Професіонал", в тому числі щодо зміни учасників, керівника, уповноважених осіб, місцезнаходження юридичної особи, зокрема внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю НВК "Ліцей Професіонал", щодо відчуження (продажу, дарування, передачу в оренду, оперативне управління, іпотеку тощо) нерухомого майна Товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, та заборонити реєстрацію будь-яких змін інших відомостей.
1.3. Вимоги заяви обґрунтовані наявністю підстав для вжиття заявлених позивачем заходів забезпечення позову, передбачених частиною другою статті 136 ГПК України, а саме тим, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у цій справі та ефективний захист і поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачів, за захистом яких вони звернулися до суду.
Позивачки посилаються на те, що учасник НВК "Ліцей Професіонал" ОСОБА_7, володіючи часткою в статутному капіталі в розмірі 5,37%, підробив протокол загальних зборів учасників НВК "Ліцей Професіонал" від 07.06.2019 №07-06/19. Спірним рішенням загальних зборів відсторонено ОСОБА_5 від виконання обов`язків директора НВК "Ліцей Професіонал" та призначено виконуючим обов`язків директора ОСОБА_6
Невжиття заявлених заходів забезпечення позову, за твердженням позивачок, може призвести до вчинення відповідачем подальших реєстраційних дій щодо НВК "Ліцей Професіонал" та подальшого відчуження майна іншим особам, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання в майбутньому рішення суду. Отже, позивачки стверджують, що не зможуть захистити свої порушені права в межах одного цього судового провадження за їх позовом без нових звернень до суду.
Згідно з доводами заявниць, заявлені ними заходи забезпечення позову є обґрунтованими, адекватними, відповідають позовним вимогам та не порушують збалансованості інтересів сторін.
2. Стислий виклад обставин справи, встановлених судами попередніх інстанцій, та змісту судових рішень, ухвалених у справі
2.1. Відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та статуті НВК "Ліцей Професіонал" засновниками НВК "Ліцей Професіонал" є:
- ОСОБА_7 - розмір внеску до статутного фонду 177 788,44 грн (5,37%);
- ОСОБА_2 - розмір внеску до статутного фонду 363 227,75 грн (10,97%);
- ОСОБА_9 - розмір внеску до статутного фонду 20 526,01 грн (0,62%);
- ОСОБА_3 - розмір внеску до статутного фонду 408 631,22 грн (12,35%);
- Спаулдінг- ОСОБА_10 - розмір внеску до статутного фонду 1 640 000,00 грн (49,54%) та
- ОСОБА_11 - розмір внеску до статутного фонду 700 000,00грн. (21,15%).
2.2. Згідно з доводами позивачок загальні збори НВК "Ліцей Професіонал", оформлені протоколом від 07.06.2019 №07-06/19, є недійсними, оскільки проведені з порушенням ст.29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", якою унормовано, що кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стверджують, що 10.06.2019 їм стало відомо, що ОСОБА_7 самовільно без фактичного проведення загальних зборів учасників НВК "Ліцей Професіонал", володіючи часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 5,37% підробив протокол загальних зборів учасників, у якому зазначив неправдиві обставини та зафіксував рішення, які не були прийняті учасниками товариства. Такими діями було грубо порушено права позивачок на участь в управлінні товариством, обрання виконавчого органу товариства, тощо. Крім того, без відома позивачок та їх участі були проведені зміни директора НВК "Ліцей Професіонал".
Позивачки не отримували жодних повідомлень про скликання та проведення загальних зборів, що відбулися 07.06.2019, участі у зборах не брали, за будь-які рішення про відсторонення ОСОБА_5 і призначення іншого керівника - не голосували, жодного протоколу не складали і не підписували.
Позивачки стверджують, що заявлені ними заходи забезпечення позову забезпечать нормальну діяльність товариства, виконання своїх зобов`язань, уникнення порушення прав третіх осіб, у тому числі батьків і дітей, які навчаються у навчальному закладі, забезпечать нормальне функціонування погодженого з контролюючим органом виконавчого органу, підготовки ліцею до нового навчального року у встановлені діючим законодавством строки на весь час розгляду і вирішення майбутнього господарського спору у суді.
2.3. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.06.2019 у справі №922/1992/19 заяву позивачів про забезпечення позову задоволено.
Зупинено дію рішень позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю НВК "Ліцей Професіонал" про: відсторонення директора ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків з 07.06.2019, виключення ОСОБА_5 з кола осіб, які мають право діяти без довіреності від імені Товариства та призначення тимчасово виконуючим обов`язки директора Товариства з обмеженою НВК "Ліцей Професіонал" ОСОБА_6, оформлених протоком позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю НВК "Ліцей Професіонал" від 07.06.2019 №07-06/19.
Заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, проводити реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю НВК "Ліцей Професіонал", в тому числі щодо зміни учасників, керівника, уповноважених осіб, місцезнаходження юридичної особи, зокрема внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю НВК "Ліцей Професіонал", щодо відчуження (продажу, дарування, передачу в оренду, оперативне управління, іпотеку тощо) нерухомого майна Товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, та заборонити реєстрацію будь-яких змін інших відомостей.
2.4. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
2.5. Задовольняючи заяву про забезпечення позову, суди зазначили, що оскільки предметом позову є визнання недійсними рішень загальних зборів НВК "Ліцей Професіонал", заходи забезпечення позову у вигляді зупинення дії рішення загальних зборів та у вигляді заборони вчинення реєстраційних дій до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо НВК "Ліцей Професіонал", є такими, що відповідають вимогам розумності, адекватності, збалансованості інтересів та вимогам щодо наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги. Вжиті заходи забезпечення позову спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.
2.6. Щодо зупинення дії спірних рішень загальних зборів суд першої інстанції вказав, що вжиті заходи забезпечення позову з одного боку спрямовані на забезпечення функціонування відповідної юридичної особи, в тому числі на забезпечення безперервності навчального процесу, недопущення порушень прав третіх осіб (учнів НВК "Ліцей Професіонал"), а з іншого боку - зазначений вид та спосіб забезпечення позову не є суттєвими обмеженнями для НВК "Ліцей Професіонал" та інших учасників судового процесу, оскільки не має наслідком повного припинення їх господарської діяльності, жодним чином не заважає веденню ними власної звичайної господарської діяльності, не призводить до погіршення стану належного НВК "Ліцей Професіонал" майна чи зниження його вартості, а також не позбавляє можливості виконання зупиненого рішення загальних зборів у разі, якщо в подальшому буде відмовлено в позові. Суд апеляційної інстанції з такими висновками погодився.
2.7. Такий спосіб забезпечення позову як заборона вчинення реєстраційних дій прямо передбачений Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".
Отже, суди дійшли висновку, що такий захід забезпечення як заборона здійснювати реєстраційні дії стосовно ТОВ НВК "Ліцей Професіонал" має очевидний зв`язок з предметом спору у цій справі.
2.8. Про обґрунтованість та необхідність вжиття заходів забезпечення позову, за висновками судів, свідчать також надані позивачками докази, зокрема витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12019220490002728 від 11.06.2019, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України щодо перешкоджання здійсненню невстановленими особами господарської діяльності НВК "Ліцей Професіонал" шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів щодо дійсності проведення зборів засновників.
2.9. Таким чином, за висновком судів, невжиття заходів забезпечення позову унеможливить збереження становища, існуючого станом на час розгляду справи. Такі обставини можуть призвести до втрати НВК "Ліцей Професіонал" наявного у нього майна та відповідного знецінювання корпоративних прав його учасників, що з урахуванням загальної економічної кризи означають наявність очевидної небезпеки заподіянню шкоди правам та інтересам позивачок. Захист цих прав може стати неможливим без прийняття зазначених заходів забезпечення, та для відновлення прав позивачів необхідні будуть значні зусилля та витрати.
3. Стислий виклад вимог касаційної скарги та аргументи учасників справи
3.1. Не погоджуючись з вищезазначеними ухвалою та постановою, ОСОБА_12, яка залучена Господарським судом Харківської області на підставі ухвали від 10.10.2019 до участі у справі як третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача, звернулася до суду з касаційною скаргою. У скарзі просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.
3.2. В обґрунтування зазначених вимог скаржниця зазначає таке.
3.2.1. Судові рішення не містять мотивів щодо наявності правового зв`язку між заявленими позовними вимогами про визнання недійсними рішень загальних зборів та заходом забезпечення - заборона державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ НВК "Ліцей Професіонал".
Результатом виконання спірного рішення загальних зборів може бути лише реєстраційна дія щодо внесення відомостей про керівника ТОВ НВК "Ліцей Професіонал" та жодних інших можливостей реєстраційних дій з боку державних реєстраторів на його виконання не передбачено. Натомість, суди попередніх інстанцій проігнорували зазначену обставину та вжили заходів забезпечення позову шляхом заборони всім державним реєстраторам проводити фактично будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ НВК "Ліцей Професіонал" та його майна.
Тобто суди фактично вийшли за межі можливого обсягу заходів забезпечення позову та безпідставно зробили висновок, що у цьому випадку необхідно заборонити всі реєстраційні дії щодо ТОВ НВК "Ліцей Професіонал".
Отже, на думку скаржниці, застосовані судами заходи забезпечення позову не відповідають обсягу заявлених позовних вимог та є значно ширшими ніж вказані вимоги, що є незаконним та таким, що суперечить меті забезпечення позову.
3.2.2. Суд першої інстанції не навів доказів, якими підтверджується необхідність вжиття саме таких заходів забезпечення позову. Отже, правові підстави для вжиття заходів забезпечення у розумінні ст.ст.137-139 ГПК України не доведені.
3.2.3. Заборона здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ НВК "Ліцей Професіонал" не стосується предмета спору та може призвести до втручання у діяльність товариства, що суперечить нормам діючого законодавства та принципам правосуддя.
Відповідно до ч.10 ст.137 ГПК України заходи забезпечення позову не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) господарського товариства. Проте внаслідок ухвалення судових рішень, які оскаржуються, управління товариством здійснює особа, яка втратила довіру учасників, які володіють переважною часткою, та мають право відсторонити директора від виконання обов`язків.
3.2.4. Забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення загальних зборів учасників ТОВ НВК "Ліцей Професіонал" є вирішенням справи по суті, оскільки позовні вимоги і заходи забезпечення позову є тотожними, що не допускається в силу вимог ч.11 ст.137 ГПК України.
3.3. У відзиві на касаційну скаргу ТОВ НВК "Ліцей Професіонал" заперечує проти доводів та вимог касаційної скарги та просить залишити її без задоволення, а ухвалу та постанову, що оскаржуються, - без змін.
Відповідач вважає, що судові рішення судів попередніх інстанцій законні, обґрунтовані, ухвалені з повним дослідження усіх обставин та з дотриманням норм процесуального права.
3.4. Позивачки також подали відзив на касаційну скаргу ОСОБА_13 - ОСОБА_10, у якому просять залишити її без задоволення, а судові рішення, що оскаржуються, - без змін.
Позивачки акцентують увагу на тому, що про обґрунтованість вжиття заходів забезпечення позову свідчать надані разом з позовом докази, зокрема витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо порушеного кримінального провадження №12019220490002728 від 11.06.2019.
Вважають, що в ухвалі та постанові, які оскаржуються, детально, з посиланням на норми чинного законодавства обґрунтовано необхідність застосування заявлених заходів забезпечення позову. Твердження скаржниці про відсутність мотивів застосування заходів забезпечення не містить жодного підґрунтя та спростовується змістом ухвалених у справі судових рішень.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стверджують, що у разі незастосування заходів забезпечення до винесення рішення у справі, ТОВ НВК "Ліцей Професіонал" втратило б кошти на своїх рахунках, працівникам не виплачувалась би заробітна плата, не були б зараховані учні перших класів, будівлі НВК "Ліцей Професіонал" були б передані в оренду іншим комерційним організаціям.
Доводи скаржниці про відсутність мотивів щодо наявності правового зв`язку між заявленими позовними вимогами та заходами забезпечення позову, а також відсутність доказів спростовуються змістом ухвалених у справі судових рішень.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
5. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій
5.1. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
5.1.1. Відповідно до частини 1 ст. 300 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
5.1.2. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. (ч.2 ст.300 Господарського процесуального кодексу України).