Постанова
Іменем України
20 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 639/5419/18-ц
провадження № 61-18850св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Кривцової Г. В.,
Луспеника Д. Д.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ;
представник позивача - ОСОБА_2 ;
відповідач - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк";
третя особа - ОСОБА_3 ;
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства"Дельта Банк" на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова у складі судді Баркової Н. В. від 11 квітня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду у складі колегії суддів: Бровченка І. О., Колтунової А. І., Бурлаки І. В., від 10 вересня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який було уточнено, до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства"Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк"), третя особа - ОСОБА_3, про визнання зобов`язання виконаним, припинення дії обтяження застави рухомого майна та заборони його відчуження.
Позовна заява мотивована тим, що 09 листопада 2011 року між публічним акціонерним товариством "Астра-Банк" (далі - ПАТ "Астра-Банк") та ним було укладено кредитний договір, за умовами якого він отримав кредитні кошти у розмірі 68 760 грн на придбання легкового автомобіля
ВАЗ 21214, строком на 60 місяців та останнім строком виплати кредиту -
09 листопада 2016 року. Цього самого дня між банком та ним було укладено договір застави вищевказаного транспортного засобу, на підставі якого до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено обтяження
у вигляді застави рухомого майна та заборони відчуження автомобіля ВАЗ 21214, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У 2015 році він вирішив сплатити залишок кредиту та відчужити автомобіль, проте зʼясував, що ПАТ "Астра-Банк" припинило свою діяльність, а з питань повернення кредитних коштів необхідно звертатися до ПАТ "Дельта Банк", яке 02 грудня 2013 року набуло право вимоги за кредитним договором та договором застави від 09 листопада 2011 року на підставі договору купівлі-продажу прав вимог, укладеного з ПАТ "Астра-Банк". Звернувшись до
ПАТ "Дельта Банк", йому було визначено суму заборгованості у розмірі
48 835 грн 41 коп., яку він повинен сплатити для повного погашення кредиту, припинення застави та скасування заборони на відчуження автомобіля.
Згідно з квитанцією від 20 січня 2015 року № 44638423 він сплатив визначену банком остаточну суму заборгованості у касі № 3 Харківського відділення № 18 ПАТ "Дельта Банка", а тому вважав, що виконав достроково свої зобовʼязання за кредитним договором у повному обсязі.
На підтвердження цього банком йому було видано довідку від 20 січня
2015 року № 243-249 про повне виконання ним зобовʼязань за кредитним договором від 09 листопада 2011 року, в якій зазначено про відсутність
у банку, як кредитора, фінансових та майнових претензій до нього, як позичальника.
У 2015 році він продав легковий автомобіль ВАЗ 21214, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, а у лютому 2018 році йому стало відомо про те, що на вказаний автомобіль, який був предметом застави за кредитним договором від 09 листопада 2011 року, до цього часу
у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна міститься обтяження та заборона його відчуження.
З отриманих від ПАТ "Дельта Банк" відповідей було з`ясовано, що він має заборгованість за кредитним договором від 09 листопада 2011 року
у загальному розмірі 23 244 грн 62 коп.
Вважаючи, що він свої зобовʼязання виконав, ОСОБА_1 просив
суд: визнати виконаними ним зобов`язання перед ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором, укладеного 09 листопада 2011 року між ним та ПАТ "Астра-банк", право вимоги по якому було відступлене 02 грудня 2013 року ПАТ "Дельта Банк"; припинити дію обтяження № 11825574, зареєстрованого 09 листопада 2011 року у вигляді застави рухомого майна та заборони відчуження легкового автомобіля ВАЗ 21214, реєстраційний номер НОМЕР_1, яка виникла на підставі договору застави від 09 листопада 2011 року.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано виконаними зобов`язання ОСОБА_1 перед ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ "Астра-банк"
від 09 листопада 2011 року. Припинено дію обтяження № 11825574, зареєстрованого у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна
09 листопада 2011 року у вигляді застави рухомого майна та заборони відчуження легкового автомобіля ВАЗ 21214, реєстраційний номер
НОМЕР_1 , яке встановлено на підставі договору застави від 09 листопада 2011 року, реєстровий номер 1313. У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив із того,
що позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором
від 09 листопада 2011 року, підтвердженням чого є надані квитанції та довідка банку від 20 січня 2015 року № 243-249 про повне виконання ним кредитних зобовʼязань та відсутності у банка, як кредитора, фінансових
та майнових претензій до нього, як позичальника. Ця довідка недійсною
не визнана і не спростована. Отже, кредитний договір припинив свою дію
20 січня 2015 року, проте банк у порушення вимог статей 28, 44 Закону України "Про заставу", статті 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", статті 593 ЦК України не вчинив дій щодо припинення обтяження рухомого майна, переданого у заставу, що
є неправомірним та порушує права позивача. При цьому вимоги банку
є безпідставними, так як після закінчення строку дії договору інші суми (проценти, пеня тощо) не нараховуються, що узгоджується з правовим висновком Великої Палата Верховного Суду, викладеному у постанові
від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження
№ 14-10 цс 18).
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ"Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" залишено без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду
м. Харкова від 11 квітня 2019 року залишено без змін.
Погоджуючись із висновками районного суду, апеляційний суд також зазначив, що зобов`язання сторін за договором застави припинили свою дію одночасно з припиненням зобов`язань боржника за кредитним договором (стаття 599 ЦК України), і відповідач відповідно до частини третьої статті 44 Закону України "Про забезпечення вимог кредитора
та реєстрацію обтяжень" зобов`язаний був самостійно або на письмову вимогу боржника протягом п`яти днів подати держателю або реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з реєстру.