Постанова
Іменем України
22 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 148/102/18
провадження № 61-16266св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області, у складі судді Ковганича С. В., від 14 травня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду, у складі колегії суддів: Ковальчука О. В., Сала Т. Б., Якименко М. М., від 01 серпня 2019 року.
Короткий зміст позовних вимог
У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спадщини та припинення права власності.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх мати - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на торгівельний металевий кіоск загальною площею 20, 16 кв. м, розташований на території ринку по АДРЕСА_1 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за заповітом є позивач, а спадкоємцем за законом - її чоловік ОСОБА_4, який мав право на обов`язкову частку в спадщині у розмірі 1/6 частини майна. Кожний зі спадкоємців прийняв спадщину і позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/6 частин нерухомого майна. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько сторін - ОСОБА_4, спадкоємцем за заповітом якого є відповідач, а спадкоємцем першої черги за законом, який має право на обов`язкову частку як інвалід першої групи - позивач.
За таких обставин, з урахуванням обов`язкової частки в спадковому майні ОСОБА_4, його загальна частка в спадковому майні після смерті матері складає 11/12 частин майна, що становить майже 92 % цього майна, водночас, спірним металевим кіоском користується сім`я ОСОБА_2, а позивач доступу до нього не має, що позбавляє його права користування власним майном. Зазначив, що торгівельний металевий кіоск є малою архітектурною формою, право власності на яку не підлягає державній реєстрації, а тому державним нотаріусом Томашпільської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно.
Із урахуванням зазначеного, посилаючись на положення частини першої статті 365 ЦК України, ОСОБА_1 просив позов задовольнити, поділити майно, отримане сторонами у спадок після смерті їх батьків, виділивши йому у власність в порядку спадкування цілий торгівельний металевий кіоск, з урахуванням належних йому 11/12 частин спадкового майна і 1/12 частин спадкового майна, належних відповідачу. Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/12 частину торгівельного металевого кіоску та виплатити йому кошти, внесені позивачем на депозитний рахунок.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 травня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позовні вимоги до задоволення не підлягають, оскільки позивачем не доведено, що торгівельний металевий кіоск, загальною площею 20, 16 кв. м, який розташований на території ринку по АДРЕСА_1, яким, як вважає позивач, користується відповідач та його сім`я, входить до спадкового майна після смерті ОСОБА_3 . Окрім того, належних, допустимих та достатніх доказів належності спадкодавцю ОСОБА_3 вказаного кіоску суду не надано. Подана позивачем копія накладної не містить будь-яких ідентифікуючих та характеризуючих даних щодо кіоску, який отримала в рахунок заробітної плати ОСОБА_3, а тому стверджувати, що саме спірний кіоск належав останній достовірно встановити неможливо.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Вінницького апеляційного суду від 01 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 травня 2019 року - без змін.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що позивачем не доведено належності торгівельного металевого кіоску, загальною площею 20,16 кв. м, який розташований на території ринку по АДРЕСА_1, до складу спадкового майна після смерті матері сторін у справі, оскільки судом не заперечується факт купівлі-продажу ОСОБА_3 металевого кіоску у 2001 році та оренди нею земельної ділянки на території ринку в смт. Вапнярка з метою встановлення кіоску, проте ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження того, що вказаний торгівельний металевий кіоск входив до складу спадкового майна, а позивачем вчинялись дії, передбачені законодавством, для прийняття та оформлення права на це майно.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 травня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 серпня 2019 року і прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що висновки судів про недоведеність того, що спірний торгівельний металевий кіоск, загальною площею 20, 16 кв. м, входить до спадкової маси після смерті матері позивача та відповідача є безпідставними. Судами не враховано докази, які підтверджують той факт, що спірний кіоск належав спадкодавцю, зокрема накладну, видану спадкодавцю, як доказ купівлі спірного кіоску у 2001 році, а також надану позивачем довідку сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Тульчинський" від 20 червня 2017 року вих. № 15, яка підтверджує факт належності спірного кіоску ОСОБА_3, а також інші докази, на які позивач посилався в обґрунтування заявлених позовних вимог. Залишаючи без змін рішення районного суду, апеляційним судом не надано належної оцінки доводам апеляційної скарги, на які позивався позивач. Судами неправильно оцінено наявні у справі докази.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.
Відзив на касаційну скаргу не надходив
Фактичні обставини справи, встановлені судами
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (т. 1, а. с. 6).
04 травня 2011 року ОСОБА_3, склала заповіт про те, що на випадок її смерті усе її майно, де б воно не було і з чого б не складалось, у тому числі усе те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповідає своєму синові - ОСОБА_1 (т. 1, а. с. 12).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 1, а. с. 5).
05 вересня 2013 року ОСОБА_4 звернувся до Томашпільської державної нотаріальної контори з заявою за № 787 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його дружина - ОСОБА_3 . На день смерті спадкодавця залишилось майно, яке складається із: будівлі магазину, розташованого по АДРЕСА_2, яке він приймає (т. 1, а. с. 88).
14 вересня 2013 року ОСОБА_4 склав заповіт про те, що на випадок його смерті усе його майно, де б воно не було і з чого б не складалось, у тому числі усе те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповідає ОСОБА_2 (т. 1, а. с. 46).
06 листопада 2013 року виконавчим комітетом Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області Заведеї О. А. видано довідку про те, що після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, залишилось спадкове майно, яке складається із магазину "ІНФОРМАЦІЯ_5", який знаходиться по АДРЕСА_2, та неприватизована земельна ділянка. Після смерті спадкодавця спадкоємцями за законом залишились: чоловік - ОСОБА_4, син - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_2, який фактично прийняв спадщину на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_3 (т. 1, а. с. 56).
27 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Томашпільської державної нотаріальної контори з заявою за № 1137 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_3, яка залишила на його ім`я заповіт. На день смерті спадкодавця залишилось майно, яке він приймає і яке складається із: нежитлової будівлі, розташованої по АДРЕСА_2 ; земельної ділянки, розташованої на території Кирнасівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, належної померлій на підставі державного акту на землю серії ЯЖ № 773366, виданого Тульчинською РДА 04 листопада 2008 року (т. 1, а. с. 53).
30 листопада 2016 року виконавчим комітетом Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області Заведеї В. А. видано довідку про те, що після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, належної померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЖ № 773366, площею 0, 2919 га, кадастровий номер 0524355300:01:001:012. Після смерті спадкодавця спадкоємцем залишився син - ОСОБА_1, який фактично прийняв спадщину на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_3 (т. 1, а. с. 55).
10 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Томашпільської державної нотаріальної контори з заявою за № 845 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_3, яка залишила на його ім`я заповіт, а тому просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, розташовану на території Кирнасівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, належної померлій на підставі державного акту на землю серії ЯЖ № 773366, виданого Тульчинською РДА 04 листопада 2008 року (т. 1, а. с. 87).
Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 10 грудня 2016 року державним нотаріусом Томашпільської державної нотаріальної контори посвідчено, що на підставі заповіту від 04 травня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 245, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, на 5/6 долі є син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщина складається з земельної ділянки, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЖ № 773366, площею 0, 2919 га, кадастровий номер 0524355300:01:001:0124, в межах згідно з планом, розташованої на території Кирнасівської селищної ради, Тульчинського району, Вінницької області (т. 1, а. с. 57а).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер (т. 1, а. с. 9).
Згідно рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 29 травня 2017 року у справі № 146/647/17, 12 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що складається із нежитлової будівлі магазину, розташованої по АДРЕСА_2 ; земельної ділянки площею 0,2919 га, кадастровий номер 0524355300010010124, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої в смт Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області ; торгового кіоска, розташованого по АДРЕСА_1 (т. 1, а. с. 146-148).
Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 29 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, що складається із земельної ділянки та кіоску, залишено без розгляду на підставі поданої заяви позивача (т. 1, а. с. 149-150).
Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 29 травня 2017 року у справі позовні вимоги ОСОБА_1 до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, що складається із нежитлової будівлі магазину, розташованої по АДРЕСА_2 .
Згідно з Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21 листопада 2017 року ОСОБА_1 є власником 5/6 частин земельної ділянки, площею 0,2919 га, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10 грудня 2016 року (т. 1, а. с. 67) .
Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 21 листопада 2017 року державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори посвідчено, що на підставі заповіту від 14 вересня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1619, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, є його син - ОСОБА_2 . Спадщина складається з: 1/6 частин земельної ділянки, належної померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЖ № 773366, площею 0, 2919 га, кадастровий номер 0524355300:01:001:0124, в межах згідно з планом, розташованої на території Кирнасівської селищної ради, Тульчинського району, Вінницької області, спадкоємцем якої за законом був її чоловік ОСОБА_4, який спадщину прийняв, але не встиг оформити своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю (т. 1, а. с. 70); 3/4 частин транспортного засобу марки, моделі ПФ 01 Фермер, 2005 року випуску, який належав померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1, виданого Тульчинським МРЕВ Вінницької області від 16 квітня 2005 року (т. 1, а. с. 71).
09 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Тульчинської державної нотаріальної контори з заявою за № 2478 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_4, та на день його смерті залишилось спадкове майно: 1/6 частина земельної ділянки, площею 0, 2919 га, кадастровий номер 0524355300:01:001:0124, в межах згідно з планом, розташованої на території Кирнасівської селищної ради, Тульчинського району, Вінницької області; транспортний засіб марки, моделі ПФ 01 Фермер, 2005 року випуску, яке заявник прийняв та просить видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом (т. 1, а. с. 75).
Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09 грудня 2017 року державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори посвідчено, що на підставі статті 1261 ЦК України спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/24 частину цього майна є його син ОСОБА_1 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з 1/6 частини земельної ділянки, належної померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЖ № 773366, площею 0, 2919 га, кадастровий номер 0524355300:01:001:0124, в межах згідно з планом, розташованої на території Кирнасівської селищної ради, Тульчинського району Вінницької області (т. 1, а. с. 80).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 грудня 2017 року державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори посвідчено, що на підставі статті 1261 ЦК України спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/4 частину цього майна є його син ОСОБА_1 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з транспортного засобу марки, моделі ПФ 01 Фермер, 2005 року випуску, який належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1, виданого Тульчинським МРЕВ Вінницької області від 16 квітня 2005 року. Свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/4 частин спадкового майна видано на ім`я ОСОБА_2 (т. 1, а. с. 8, 81).
Згідно з довідкою сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Тульчинський" за вих. № 155 від 20 червня 2017 року 06 березня 2001 року підприємством було передано в рахунок заробітної плати ОСОБА_3 металевий кіоск, загальною площею 20, 16 кв. м, що в той час знаходився на території колгоспного ринку АДРЕСА_5 (т. 1, а. с. 16-17).
12 жовтня 2017 року Вапнярською селищною радою об`єднаної територіальної громади Томашпільського району Вінницької області за вих. № 1072 надано ОСОБА_1 інформацію про те, що згідно договору оренди земельної ділянки від 01 жовтня 1999 року, зареєстрованого цього ж дня у Вапнярській селищній раді за № 7 між Вапнярською селищною радою та ОСОБА_3, останній виділялась земельна ділянка площею 35 кв. м, яка знаходилась на території ринку в АДРЕСА_1 із земель загального користування Вапнярської селищної ради з метою встановлення металевого кіоску площею 20, 16 кв. м. Термін оренди складає 1 рік (т. 1, а. с. 14).