Постанова
Іменем України
25 листопада 2019 року
м. Київ
cправа № 243/809/16-к
провадження № 51-3591 км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Чистика А. О.,
суддів Вус С.М., Святської О. В.,
при секретарі судового засідання Тімчинській І. О.,
за участю:
прокурора Подоляка М. С.,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1,
захисників (в режимі відеоконференції) Мосіна А. В., Шевченка Д. В., Забавіна О. Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника Мосіна Андрія Володимировича в інтересах засудженого ОСОБА_2 та захисника Забавіна Олега Геннадійовича в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2018 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 02 липня 2019 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 42015050000000368 від 23 липня 2015 року стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Таранівка Зміївського району Харківської області, який згідно матеріалів кримінального провадження зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 308, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця х. Трудобєліковський Красноармійського району Краснодарського краю Російської Федерації, який згідно матеріалів кримінального провадження зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов`янська Донецької області, який згідно матеріалів кримінального провадження зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_3, за ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2018 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 308, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі КК України) та йому призначено покарання за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією усього майна, що йому належить; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 3 ст. 368 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією усього майна, що йому належить, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки. За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначено шляхом часткового складання призначених покарань - у виді позбавлення волі на строк 9 років і 6 місяців з конфіскацією усього належного йому майна, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчому закладі закритого типу. Позбавлено ОСОБА_2 спеціального звання "капітан міліції" відповідно до ст. 54 КК України. Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_2 до набрання вироком чинності, залишено без змін - у виді застави. Строк відбування покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_2 обчислено з моменту його затримання і поміщення до Державної установи "Бахмутська установа виконання покарань (№6)" Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII) зараховано ОСОБА_2 в строк відбування покарання період тримання під вартою під час досудового розслідування кримінального провадження з 10 вересня 2015 року по 28 жовтня 2015 року, включно - із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_2 і етапування його для відбування ним покарання у виді позбавлення волі до Державної установи "Бахмутська установа виконання покарань (№6)" Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції доручено працівникам Слов`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.
ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК України та йому призначено покарання за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією усього майна, що йому належить; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 3 ст. 368 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією усього майна, що йому належить, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк три роки. За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначено шляхом часткового складання призначених покарань - у виді позбавлення волі на строк 9 років і 6 місяців з конфіскацією усього майна, що йому належить, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк три роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчому закладі закритого типу. Позбавлено ОСОБА_1 спеціального звання "лейтенант міліції" відповідно до ст. 54 КК України. Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 із заліком досудового ув`язнення і судового розгляду справи обчислено з 10 вересня 2015 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII) зараховано ОСОБА_1 в строк відбування покарання період тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження з 10 вересня 2015 року по день набрання вироком законної сили включно - із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишено без змін - тримання під вартою в Державній установі "Бахмутська установа виконання покарань (№6)" Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 190 КК України і призначено йому покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією усього належного йому майна, з відбуванням покарання у кримінально - виконавчому закладі закритого типу; за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки. У відповідності до вимог частини 5 статті 74 КК України звільнено ОСОБА_3 від покарання, призначеного за ст. 190 ч.1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_3 до набрання вироком чинності, залишено без змін - у виді застави. Строк відбування покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 обчислено з моменту його затримання і поміщення до Державної установи "Бахмутська установа виконання покарань (№6)" Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII "Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року) зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк тримання під вартою під час досудового слідства кримінального провадження з 10 вересня 2015 року по 15 вересня 2015 року, включно - із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_3 і етапування його для відбування ним покарання у виді позбавлення волі до Державної установи "Бахмутська установа виконання покарань (№6)" Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції доручено працівникам Слов`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.
Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.
Згідно з даним вироком, у вересні 2015 року, більш точний час під час судового розгляду не встановлено, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді старшого інспектора взводу № 2 роти патрульної служби міліції особливого призначення "Харків-2" ГУМВС України в Харківській області, діючи умисно, з корисливих мотивів, вступив у попередню злочинну змову зі своїми знайомими ОСОБА_1, який також перебував на посаді старшого інспектора взводу № 2 роти патрульної служби міліції особливого призначення "Харків-2" ГУМВС України в Харківській області, та ОСОБА_3, спрямовану на незаконне заволодіння чужим майном, розподіливши між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення. Згідно розподілу ролей ОСОБА_3 мав знайти інформацію про осіб, які незаконно зберігають наркотичні засоби, передати цю інформацію ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які в свою чергу мали здійснити напад на таких осіб та заволодіти їх майном. 08 вересня 2015 року близько 12 годині 30 хвилин, діючи в рамках попередньої змови, ОСОБА_3 по телефону домовився про зустріч з раніше знайомим ОСОБА_4 з приводу надання інформації про особу, яка незаконно зберігає наркотичні засоби. Цього ж дня, близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зустрілись з ОСОБА_4, який діяв з відома працівників правоохоронних органів. З метою перевірки дійсних намірів ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_4 надав їм інформацію про громадянина ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та нібито зберігає за вказаною адресою особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Після цього близько 13 години 15 хвилин ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на автомобілі "Daewoo Nexia" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 приїхали за адресою: АДРЕСА_3. Згідно розподілу ролей ОСОБА_3 мав очікувати біля під`їзду в автомобілі з метою спостереження за обстановкою навколо та попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у разі виникнення загрози. ОСОБА_4 на вимогу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мав підійти до вхідних дверей до квартири АДРЕСА_5, в якій перебував ОСОБА_5, та подзвонити у дверний дзвоник. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 підійшли до вхідних дверей квартири, в якій мешкав ОСОБА_5 . В цей час після відкриття ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 вхідних дверей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 умисно, незаконно, проти волі ОСОБА_5 проникли до квартири АДРЕСА_5, де ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів напав на ОСОБА_5 та наніс йому декілька ударів рукою в область голови та тулубу, спричинивши йому фізичний біль, після чого ОСОБА_1, підтримуючи дії ОСОБА_2, погрожуючи застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_5, а саме, застосуванням наявної у нього вогнепальної зброї, наніс один удар ногою в область тулуба ОСОБА_5, спричинивши йому фізичний біль та подавивши його волю до супротиву. Під час нанесення ударів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимагали від ОСОБА_5 вказати місцезнаходження наркотичного засобу, який він зберігав у квартирі. Далі ОСОБА_2 у шафі, яка стояла в жилій кімнаті квартири, виявив три шприци з рідиною темно-коричневого кольору, яку він сприйняв як особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, а в ході огляду особистих речей ОСОБА_5 він знайшов грошові кошти у сумі 14000 грн., які були надані останньому працівниками правоохоронних органів для проведення спеціального слідчого експерименту. Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_1, діючи в рамках попередньої домовленості з ОСОБА_3, незаконно заволоділи вказаними грошовими коштами в сумі 14000 грн. Окрім того, Наказом начальника ГУМВС України в Харківській області № 183 о/с від 17 червня 2014 року ОСОБА_2 призначено на посаду старшого інспектора взводу № 2 роти патрульної служби міліції особливого призначення "Харків-2" ГУМВС України в Харківській області. В силу здійснення ним функцій представника влади відповідно до ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів", п. 1 Примітки до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, він є працівником правоохоронного органу, службовою особою та представником влади. Згідно ст. 2 Закону України "Про міліцію" від 20 грудня 1990 року, яким у своїй роботі мав керуватися ОСОБА_2, одним з основних завдань міліції є запобігання правопорушенням та їх припинення; відповідно до ст. 10 цього ж Закону до основних обов`язків міліції, окрім іншого, входить виявлення, запобігання і припинення кримінальних правопорушень. Відповідно до пунктів 7.2, 7.3 розділу VII Правил поведінки та професійної етики осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ України, затверджених наказом МВС України № 155 від 22 лютого 2012 року, ОСОБА_2, як працівник органів внутрішніх справ був зобов`язаний неухильно дотримуватись обмежень і заборон, передбачених антикорупційним законодавством та Законом України "Про міліцію", уникати дій, які можуть бути сприйняті як підстава підозрювати його в корупції, йому було заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди або у зв`язку з прийняттям пропозиції або обіцянки такої вигоди для себе чи інших осіб.
Окрім того, Наказом начальника ГУМВС України в Харківській області № 145 о/с від 27 травня 2014 року ОСОБА_1 призначено на посаду старшого інспектора взводу № 2 роти патрульної служби міліції особливого призначення "Харків-2" ГУМВС України в Харківській області. В силу здійснення ним функцій представника влади відповідно до ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів", п. 1 Примітки до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, він є працівником правоохоронного органу, службовою особою та представником влади. Згідно ст. 2 Закону України "Про міліцію" від 20 грудня 1990 року, яким у своїй роботі мав керуватися ОСОБА_1 одним з основних завдань міліції є запобігання правопорушенням та їх припинення; відповідно до ст. 10 цього ж Закону до основних обов`язків міліції, окрім іншого, входить виявлення, запобігання і припинення кримінальних правопорушень. Відповідно до пунктів 7.2, 7.3 розділу VII Правил поведінки та професійної етики осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ України, затверджених наказом МВС України № 155 від 22 лютого 2012 року, ОСОБА_1, як працівник органів внутрішніх справ був зобов`язаний неухильно дотримуватись обмежень і заборон, передбачених антикорупційним законодавством та Законом України "Про міліцію", уникати дій, які можуть бути сприйняті як підстава підозрювати його в корупції, йому було заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди або у зв`язку з прийняттям пропозиції або обіцянки такої вигоди для себе чи інших осіб. В порушення вимог вищевказаних нормативних актів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин. Так, 08 вересня 2015 року приблизно о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_2 та старший інспектор взводу № 2 роти патрульної служби міліції особливого призначення "Харків-2" ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5, під час вчинення розбійного нападу у шафі, яка стояла в жилій кімнаті квартири, виявили видані ОСОБА_5 для проведення спеціального слідчого експерименту несправжні (імітаційні) засоби, а саме, три шприци з рідиною темно-коричневого кольору, яку в обстановці, що склалася, вони сприйняли як особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Після цього у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 за невжиття заходів щодо притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, діючи умисно, керуючись корисним мотивом, маючи умисел на протиправне особисте збагачення, використовуючи своє службове становище, та за попередньою змовою з ОСОБА_1 близько 13 години 25 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5, повідомили ОСОБА_5 про необхідність передання їм грошових коштів за невжиття заходів щодо притягнення його до кримінальної відповідальності. В ході розмови ОСОБА_2 та ОСОБА_1 досягли домовленості з ОСОБА_5 про надання їм неправомірної вигоди в розмірі 5000 грн. за невжиття заходів щодо притягнення його до відповідальності за кримінальне правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів. В цей же день, близько 14 години 05 хвилин, ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливим мотивом, в рамках попередньої змови з ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку № 30 по вул. Корольова м. Слов`янськ, отримав від ОСОБА_5, який діяв з відома працівників правоохоронних органів, неправомірну вигоду в розмірі 5000 гривень за невжиття заходів щодо притягнення його відповідальності за кримінальне правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів, які у подальшому розділив з ОСОБА_2 .
Окрім того, 08 вересня 2015 року, близько 13 години 25 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5, під час здійснення розбійного нападу на громадянина ОСОБА_5, якого сприймав як особу, яка вживає наркотичні засоби, у шафі, яка стояла в жилій кімнаті квартири, виявив видані ОСОБА_5 працівниками правоохоронних органів для проведення спеціального слідчого експерименту несправжні (імітаційні) засоби з речовиною коричневого кольору, а саме: шприц об`ємом 2 мл, заповнений до відмітки 2 мл, шприц об`ємом 5 мл, заповнений до відмітки 4 мл та шприц об`ємом 5 мл, заповнений до відмітки 5 мл. В обстановці, що склалася, речовину, яка була у шприцах, ОСОБА_2 сприйняв, як особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Після чого, о 14 години 06 хвилин ОСОБА_2, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 у вищевказаній квартирі, діючи умисно, з метою викрадення наркотичних засобів, шляхом крадіжки викрав три медичні шприци із рідиною коричневого кольору, а саме: перший шприц об`ємом 2 мл, заповнений до відмітки 2 мл, другий шприц об`ємом 5 мл, заповнений до відмітки 4 мл, третій шприц об`ємом 5 мл, заповнений до відмітки 5 мл та поклав їх у сумку. Далі ОСОБА_2, виконавши всі дії, направлені на викрадення наркотичного засобу, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, залишив місце злочину. Однак, з причин, що не залежали від його волі, злочин не було закінчено, оскільки рідина, яка містилася у викрадених шприцах не містила наркотичних засобів.
Окрім того, 10 вересня 2015 року, діючи в рамках попередньої змови з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 по телефону домовився про зустріч з раніше знайомим ОСОБА_4 з приводу надання інформації про особу, яка незаконно зберігає наркотичні засоби. Цього ж дня, близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зустрілись з ОСОБА_4, який діяв з відома працівників правоохоронних органів. З метою перевірки дійсних намірів ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_4 надав їм інформацію про громадянина ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 та нібито зберігає за вказаною адресою особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Після цього близько 15 години 10 хвилин ОСОБА_3 , ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на автомобілі "Opel Omega" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 прибули за адресою: АДРЕСА_7 . Згідно розподілу ролей ОСОБА_3 мав очікувати біля під`їзду в автомобілі з метою спостереження за обстановкою навколо та попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у разі виникнення загрози. ОСОБА_4 на вимогу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мав подзвонити ОСОБА_6, щоб той на його прохання відчинив вхідні двері до квартири АДРЕСА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 підійшли до вхідних дверей квартири, в якій мешкав ОСОБА_6 . В цей час після відкриття ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_4 вхідних дверей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 умисно, незаконно, проти волі ОСОБА_6 проникли до квартири АДРЕСА_8, де ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливим мотивом, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, напав на ОСОБА_6 та повалив його на підлогу, після чого, погрожуючи застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_6, а саме, застосуванням наявної у нього вогнепальної зброї, наніс йому один удар ногою в область голови, спричинивши фізичний біль, після чого ОСОБА_1, підтримуючи дії ОСОБА_2, наніс один удар ногою та два удари рукою в область тулуба ОСОБА_6, спричинивши йому фізичний біль та подавивши його волю до супротиву. Під час нанесення ударів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимагали від ОСОБА_6 вказати місцезнаходження наркотичного засобу, який він зберігає у квартирі. Далі ОСОБА_2 під матрацом, який лежав на підлозі в жилій кімнаті квартири, виявив три шприци з рідиною темно-коричневого кольору, яку він сприйняв, як особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, та грошові кошти, у сумі 30000 грн., які були надані останньому працівниками правоохоронних органів для проведення спеціального слідчого експерименту. Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_1, діючи в рамках попередньої домовленості з ОСОБА_3, незаконно заволоділи вказаними грошовими коштами в сумі 30000 грн. Окрім цього, 10 вересня 2015 року за місцем тимчасової дислокації роти патрульної служби міліції особливого призначення "Харків-2" ГУМВС України в Харківській області у приміщенні гуртожитку Слов`янського хіміко-механічного технікуму за адресою: АДРЕСА_9, у кімнаті, де мешкав ОСОБА_2, у сумці з його особистими речами виявлено та вилучено: 64 патрони калібру 7,62х39 мм., які є патронами промислового виробництва, тобто штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм.; один патрон, який є боєприпасом - проміжним патроном калібру 5,45х39 мм. промислового виробництва до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм., які належать ОСОБА_2 та які він умисно незаконно, всупереч вимогам Положення Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року "Про дозвільну систему". Інструкції Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1988 року "Про порядок приготування, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними знаряддями несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин", зберігав за вищевказаною адресою без передбаченого законом дозволу. Окрім цього, 10 вересня 2015 року за місцем тимчасової дислокації роти патрульної служби міліції особливого призначення "Харків-2" ГУМВС України в Харківській області у приміщенні гуртожитку Слов`янського хіміко-механічного технікуму за адресою АДРЕСА_9, у кімнаті, де мешкав ОСОБА_1, виявлено та вилучено: 30 патронів калібру 7,62х39 мм., які є патронами промислового виробництва, тобто штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм., які ОСОБА_1 умисно незаконно, всупереч вимогам Положення Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року "Про дозвільну систему". Інструкції Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1988 року "Про порядок приготування, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними знаряддями несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин", зберігав за вищевказаною адресою без передбаченого законом дозволу.
Крім того, 05 вересня 2015 року ОСОБА_3 приблизно о 13 годині 00 хвилин разом з раніше знайомими йому інспекторами ДПС групи ДПС відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Слов`янськ та Слов`янського району управління державної автомобільної інспекції ГУМВС в Донецькій області матеріали досудового розслідування відносно яких виділені в окреме провадження, перебував на вул. Фрунзе м. Слов`янська в районі перехрестя з вул. Жовтневої революції. В ході здійснення нагляду за дорожнім рухом особа, матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме провадження, з метою перевірки документів зупинив автомобіль ЗАЗ "Славута" державний реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_7 . Під час огляду салону вказаного автомобіля на предмет наявності заборонених в обігу предметів особа, матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме провадження, виявив належний ОСОБА_7 поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яку сприйняв, як особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс", після чого висловив йому погрозу притягнення до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичного засобу та виклик слідчо-оперативної групи для документування вказаного факту. Після цього ОСОБА_3, якого ОСОБА_7 в обстановці, що склалася, сприйняв як працівника ДАІ, сказав йому сісти до службового автомобілю ДАІ "Toyota Prius", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4, на переднє пасажирське сидіння. В цей час особа, матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме провадження, прийняв дзвінок по мобільному телефону та відійшов в бік від ОСОБА_3 та ОСОБА_7 для розмови. Далі ОСОБА_3, усвідомлюючи, що він не є працівником правоохоронного органу, перебуваючи наодинці з ОСОБА_7, діючи умисно, з корисним мотивом, з метою заволодіння майном останнього шляхом обману, скориставшись тим, що той сприйняв його як працівника ДАІ, повідомив ОСОБА_7, що за зберігання наркотичних засобів йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, і, якщо він хоче уникнути покарання, він має передати ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 3000 доларів США. На що ОСОБА_7 відповів, що в нього таких грошових коштів немає. Під час подальшої розмови ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_3, що зможе передати йому грошові кошти в розмірі 6000 грн. за не притягнення його до відповідальності за зберігання наркотичних засобів та повідомив, що йому необхідно близько 20 хвилин, щоб зібрати вказану суму. В цей же день, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_3, діючи умисно, з корисним мотивом, з метою заволодіння майном ОСОБА_7 шляхом обману, разом з останнім направився до АЗС ТОВ "Куреш", розташованої по вул. Юних Комунарів, 90 м. Слов`янська. Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_7, будучи введеним в оману щодо повноважень ОСОБА_3, передав йому частину обумовленої суми в розмірі 4200 грн. Решту грошових коштів ОСОБА_7 мав передати ОСОБА_3 в цей же день у вказаному останнім місці. Далі ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння обманним шляхом грошовими коштами ОСОБА_7, повідомив останньому, щоб він прийшов з рештою грошових коштів в район нафтобази, розташованої за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 13. Перебуваючи у вказаному місці, в цей же день, близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_7, будучи введеним в оману щодо повноважень ОСОБА_3, передав ОСОБА_3 решту обумовленої ним суми в розмірі 1800 грн. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 обманним шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 6000 грн.