Постанова
іменем України
26 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 219/10372/16-к
провадження № 51-9294км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального
суду у складі:
головуючого Яковлєвої С. В.,
суддів Мазура М. В., Матієк Т. В.,
за участю:
секретаря судового
засідання Слободян О. М.,
прокурора Дехтярук О. К.,
захисників Подлуцького А. М., Васьковського С. П.
(в режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника Подлуцького А. М., який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1, на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050150001513, за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Артемівська Донецької області, жителя АДРЕСА_1 ), раніше судимого за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2016 року за ч. 1 ст. 190 КК до покарання у виді громадських робіт на строк 70 годин,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком суду ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 389 КК до покарання у виді арешту на строк 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення полі на строк 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання призначене вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2016 року та визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців. На підставі ч. 5 ст. 72 КК зараховано ОСОБА_1 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 24 квітня по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також з 21 червня по 12 лютого 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вироком суду також засуджено ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рішення щодо яких не оскаржуються. Судом вирішено цивільні позови, долю речових доказів та судових витрат.
Згідно з вироком судуОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені частинами 2, 3 ст. 185 КК, а також ч. 2 ст. 389 КК, а саме:
- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло (за епізодами, вчиненими 23 травня 2016 року - крадіжка майна ОСОБА_5 та 24 травня 2016 року - крадіжка майна ОСОБА_6 );
- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення (за епізодами, вчиненими 24 травня 2016 року - крадіжка з кімнати школяра "Посмішка" та 26 січня 2017 року - крадіжка грошей ОСОБА_7 з платіжного терміналу);
- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло (за епізодом, вчиненим 23 червня 2016 року - крадіжка майна ОСОБА_8 );
- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно (за епізодами, вчиненими 5 лютого 2017 року - крадіжка майна ОСОБА_9, 15 лютого 2017 року - крадіжка майна ОСОБА_10 та 17 лютого 2017 року - крадіжка грошових коштів в комп`ютерному клубі "Сім-Сіті");
- ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, за обставин детально викладених у вироку.
Апеляційний суд залишив без задоволення апеляційні скарги засудженого ОСОБА_1 та його захисника Подлуцького А. М., а вирок суду - без зміни.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить змінити судові рішення та зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання весь строк його попереднього ув`язнення - із 24 квітня 2017 року (день його затримання) по 24 липня 2018 року (день набрання вироком законної сили) - з розрахунку один день попереднього увʼязнення за два дні позбавлення волі, тобто в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" (далі - Закон № 838-VIII).
Позиції учасників судового провадження
Захисники підтримали касаційну скаргу та просили її задовольнити. Прокурор не заперечував проти задоволення цієї скарги.
Крім того, захисник Васьковський С. П. подав до Суду письмове клопотання про зарахування засудженому ОСОБА_2 у строк відбування покарання строку його попереднього ув`язнення, починаючи з дня його затримання по 24 липня 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього увʼязнення за два дні позбавлення волі.
Мотиви Суду
Відповідно до положень ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.