Постанова
Іменем України
21 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 824/2/19
провадження № 61-12193ав19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Кривцової Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
за участю секретаря судового засідання Кальченко М. В.
учасники справи:
сторони арбітражного розгляду:
позивач - I. M. "GLASS CONTAINER PRIM" S.A.,
відповідач - приватне акціонерне товариство "Галіція Дистилері",
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду (м. Київ, проспект Повітрофлотський, 28) апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" на ухвалу Київського апеляційного суду у складі судді Вербової І. М. від 03 червня 2019 року у справі за заявою I. M. "GLASS CONTAINER PRIM" S.A. про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 02 липня 2018 року у справі № 3/2018 за позовом I. M. "GLASS CONTAINER PRIM" S. A. (Республіка Молдова) до приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" (Україна) про стягнення заборгованості, пені та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст заяви
У січні 2019 року I. M. "GLASS CONTAINER PRIM" S. A. звернулось до апеляційного суду, як до суду першої інстанції, із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (далі - МКАС при ТПП України) від 02 липня 2018 року у справі № 3/2018 за заявою I. M. "GLASS CONTAINER PRIM" S. A. до приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" (Україна) (далі - ПрАТ "Галіція Дистилері") про стягнення боргу, пені і компенсації витрат.
Заява мотивована тим, що рішенням МКАС при ТПП України від 02 липня 2018 року стягнуто з ПрАТ "Галіція Дистилері" на користь I. M. "GLASS CONTAINER PRIM" S. A. 151 829,52 дол. США - вартість поставленого, але неоплаченого товару, 18 670,55 дол. США - штрафні санкції за порушення строку оплати товару, і 7 503,46 дол. США - компенсація витрат щодо сплати арбітражного збору, а всього 178 003,53 дол. США; закрито провадження у справі в частині стягнення вартості поставленого товару у розмірі 6 846,84 дол. США у зв`язку з відмовою позивача від цієї вимоги; в іншій частині позову відмовлено; арбітражний збір у розмірі 2 028,37 дол. США покладено на позивача.
Боржник знаходиться на території України, а тому визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу визначено ЦПК України. ПрАТ "Галіція Дистилері" не приступило до виконання вищезазначеного рішення в добровільному порядку.
Крім того, ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви боржника про скасування рішення МКАС при ТПП України від 02 липня 2018 року.
Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив визнати та надати дозвіл на виконання рішення МКАС при ТПП України від 02 липня 2018 року.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 червня 2019 року заяву I. M. "GLASS CONTAINER PRIM" S. A. про визнання та надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України від 02 липня 2018 року задоволено.
Визнано та надано дозвіл на виконання рішення МКАС при ТПП України від 02 липня 2018 року у справі № 3/2018 за позовом I. M. "GLASS CONTAINER PRIM" S. A. (Республіка Молдова) до ПрАТ "Галіція Дистилері" (Україна) про стягнення заборгованості, пені та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.
Видано виконавчий лист про стягнення з ПрАТ "Галіція Дистилері" на користь I. M. "GLASS CONTAINER PRIM" S. A. 151 829,52 дол. США вартості поставленого, але неоплаченого товару, 18 670,55 дол. США штрафних санкцій за порушення терміну оплати товару та 7 503,46 дол. США відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, а всього 178 003,53 дол. США.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Задовольняючи заяву I. M. "GLASS CONTAINER PRIM" S. A. про визнання та надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України від 02 липня 2018 року, суд виходив із відсутності підстав для відмови в задоволенні заяви.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги
Не погоджуючись із вказаною ухвалою ПрАТ "Галіція Дистилері" подало до Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 03 червня 2019 року та ухвалити нове рішення про відмову у позові, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що оскаржувана ухвала постановлена із порушенням норм процесуального права.
Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу
Апеляційна скарга мотивована тим, що суд дійшов помилкового висновку про задоволення заяви I. M. "GLASS CONTAINER PRIM" S. A. про визнання та надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України від 02 липня 2018 року. Суд першої інстанції незаконно відхилив клопотання про залишення без розгляду заяви I. M. "GLASS CONTAINER PRIM" S. A., яка подана з підстав того, що заява про усунення недоліків підписана особою без повноважень, а також процесуальні документи подані до суду на іноземній (російській) мові без перекладу на українську мову.
При арбітражному розгляді ПрАТ "Галіція Дистилері" позбавлено можливості надати арбітражному суду пояснення щодо заперечень на відзив в належний момент та належним чином.
Так, 07 червня 2018 року, тобто за два робочих дні до призначеного розгляду справи, ПрАТ "Галіція Дистилері" отримало рекомендованою поштою лист МКАС за №869/14-6 від 01 червня 2018 року разом з копією заяви І . М. "GLASS CONTAINER PRIM" S.A. про уточнення позовних вимог і про надання заперечень проти відзиву з додатками на 48 аркушах. Водночас цим листом МКАС запропонував заявнику до дня розгляду справи, а саме до 12 червня 2018 року надати свої коментарі з приводу поданої заяви про уточнення вимог та доданих до неї документів. З метою належного вивчення заяви про уточнення вимог, зважаючи на її об`ємність, та підготовку своїх пояснень (заперечень), ПрАТ "Галіція Дистилері" 08 червня 2018 року подало до МКАС клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Проте це клопотання було відхилено, що зумовило позбавлення ПрАТ "Галіція Дистилері" можливості належного захисту своїх інтересів та викладу своєї позиції у справі, подання своїх пояснень щодо обставин та доказів, наведених у заяві про уточнення вимог, якими МКАС при ТПП України у подальшому обґрунтував оспорюване рішення.
Крім того, всупереч регламенту МКАС при ТПП України суд не надав боржнику попередні заперечення на відзив, отримані 11 травня 2018 року.
Доводи особи, яка подала відзив на апеляційну скаргу
У вересні 2019 року I. M. "GLASS CONTAINER PRIM" S. A. подала відзив на апеляційну скаргу, у якому просила відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити оскаржувану постанову без змін, посилаючись на те, що доводи апеляційної скарги щодо підписання заяви про усунення недоліків заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України від 02 липня 2018 року, є необґрунтованими, оскільки вказана заява підписана належним представником I. M. "GLASS CONTAINER PRIM" S. A., який діяв на підставі довіреності від 01 березня 2018 року, а також представляв інтереси I. M. "GLASS CONTAINER PRIM" S. A. при розгляді справи в МКАС при ТПП України.
Також безпідставними є доводи скарги про те, що процесуальні документи I. M. "GLASS CONTAINER PRIM" S. A. подані до суду на іноземній (російській) мові без перекладу на українську мову, оскільки заява I. M. "GLASS CONTAINER PRIM" S. A. про визнання та надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України від 02 липня 2018 року відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, та договору між Україною та Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 13 грудня 1994 року.
Крім того, ПрАТ "Галіція Дистилері" не було позбавлено можливості подати свої пояснення при арбітражному розгляді справи, що також встановлено судовими рішеннями у справі за заявою ПрАТ "Галіція Дистилері" про скасування рішення МКАС при ТПП України від 02 липня 2018 року.
У листопаді 2019 року ПрАТ "Галіція Дистилері" подало відповідь на відзив I. M. "GLASS CONTAINER PRIM" S. A., у якому вказувало на те, що доводи, викладені у відзиві, не спростовують доводів апеляційної скарги.
Провадження у суді апеляційної інстанції
У частині другій статті 24, частині другій статті 351 ЦПК України встановлено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2019 року справу призначено до судового розгляду.
Фактичні обставини справи, встановлені судом першої інстанції
03 листопада 2010 року між I. M. "GLASS CONTAINER PRIM" S. A. та ПрАТ "Галіція Дистилері" укладений контракт № S2010/056, відповідно до умов якого постачальник продає, а покупець купує пляшку скляну, вироблену в Молдові.
У пункті 13 вищевказаного контракту міститься арбітражне застереження, відповідно до приписів якого всі суперечки у зв`язку з контрактом регулюються за допомогою переговорів. У разі недосягнення згоди, справа передається на розгляд до Міжнародного Арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (м. Київ) відповідно до його Регламенту.
Додатковими угодами № 3, 5 та 6 сторони продовжували дію контракту. Остання пролонгація відбулась 03 листопада 2014 року до 31 грудня 2014 року.
Рішенням МКАС при ТПП України від 02 липня 2018 року стягнуто з ПрАТ "Галіція Дистилері" на користь I. M. "GLASS CONTAINER PRIM" S. A. 151 829,52 дол. США вартості поставленого, але неоплаченого товару, 18 670,55 дол. США штрафних санкцій за порушення строку оплати товару, і 7 503,46 дол. США компенсації витрат щодо сплати арбітражного збору, а всього 178 003,53 дол. США; закрито провадження у справі в частині стягнення вартості поставленого товару у розмірі 6 846,84 дол. США у зв`язку з відмовою позивача від цієї вимоги; в іншій частині позову - відмовлено; арбітражний збір у розмірі 2 028,37 дол. США покладено на позивача.
Відповідно до довідки МКАС при ТПП України від 22 жовтня 2018 року вищевказане рішення набрало законної сили з дати його ухвалення, тобто 02 липня 2018 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 30 травня 2019 року, відмовлено у задоволенні заяви ПрАТ "Галіція Дистилері" про скасування рішення МКАС при ТПП України від 02 липня 2018 року.
Мотивувальна частина
Заслухавши доповідь судді-доповідача та пояснення представника заявника, перевіривши доводи апеляційної скарги та наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла таких висновків.
Правовідносини щодо надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України врегулюванні статтею V Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень від 10 червня 1958 року (Нью-Йорк), яка набула чинності для України 10 січня 1961 року (далі -Конвенція), та статтею 36 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж", згідно з якими тягар доведення наявності підстав для відмови у визнанні та виконанні арбітражного рішення покладається на сторону, яка заперечує проти клопотання стягувача. З урахуванням цих положень повинні застосовуватися положення статті 478 ЦПК України.
Статтею 81 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.