Ухвала
Іменем України
26 листопада 2019 року
м. Київ
Провадження № 51 - 5106 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Білик Н.В.
суддів Ємця О.П., Остапука В.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Ковтюка В.В.,
розглянув подання Черкаського апеляційного суду про направлення апеляційної скарги захисника Корнійченка О.І. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкас від 24 жовтня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення апеляційної скарги захисника на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкасвід 24 жовтня 2019 року до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду.
Подання мотивоване тим, що у Черкаському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.
Мотиви Суду
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
В свою чергу, ч. 3 ст. 34 КПК передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Із подання вбачається, що матеріали щодо запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12018251010006314 від 8 вересня 2018 року разом із апеляційною скаргою захисника на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкас від 24 жовтня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшли до Черкаського апеляційного суду.