ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 902/201/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В. А. - головуючого, Багай Н. 0., Дроботової Т. Б.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Війтівське"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 (судді: Маціщук А. В., Грязнов В. В., Мельник О. В.)
та рішення Господарського суду Вінницької області від 21.05.2019 (суддя Тварковський А. А.)
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Війтівське"
до Фермерського господарства "Новосулківське"
про стягнення 243 154,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст і підстави позовних вимог
1.1. Приватне сільськогосподарське підприємство "Війтівське" (далі ? ПСП "Війтівське") звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарства "Новосулківське" (далі ? ФГ "Новосулківське") про стягнення вартості безпідставно набутого майна у сумі 243 154,00 грн.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПСП "Війтівське" являється правонаступником Агрофірми "Війтівське", майно якої, зокрема, корівник ферми №1 та будинок тваринника ферми №1 було йому передано під забезпечення кредиторської заборгованості комісією по врегулюванню майнових відносин.
Позивач зазначає, що він у липні 2018 року звернувся до Війтівської сільської ради із заявою про присвоєння окремої адреси корівнику ферми №1 та будинку тваринника ферми №1 у результаті чого 01.08.2018 йому стало відомо, що ці будівлі належать Селянському фермерському господарству "Новосулківське", у зв`язку з чим відмовлено ПСП "Війтівське" у присвоєні окремої адреси.
У позовній заяві ПСП "Війтівське" посилається на збереження відповідачем належного позивачу майна без відповідної правової підстави та неможливість його повернення ПСП "Війтівське".
Правовою підставою позову ПСП "Війтівське" визначило положення статей 1212, 1213 Цивільного кодексу України.
2. Короткий зміст судових рішень
2.1. Рішенням Господарського суду Вінницької області від 21.05.2019, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2019, відмовлено повністю у задоволенні позову.
2.2. Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суди виходили з того, що право приватної власності ФГ "Новосулківське" на спірні приміщення встановлене рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 21.03.2006 у справі №2 -389/2006, в якому зазначено про виділення на праві приватної власності в рахунок майнових паїв, придбаних у громадян, в пайовому фонді майна Колективного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Війтівська" (далі - КСП "Агрофірма "Війтівська") комплексу будівель та споруд ферми №1, у тому числі корівника №1 літ "Б" та будинку тваринника літ. "Ж".
Суди також зазначили, що матеріали справи не містять належних, достатніх та допустимих доказів щодо збереження ФГ "Новосулківське" спірного майна без правової підстави.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги
3.1. ПСП "Війтівське" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
3.2. Обґрунтовуючи касаційну скаргу заявник зазначає, що посилання судів на рішення Бершадського районного суду від 21.03.2006 є незаконним, оскільки в судовому рішенні зазначено тільки половину споруд і приміщень, які знаходяться на фермі №1. На думку скаржника, інша половина майна знаходиться на балансі ПСП "Війтівське", як майно пайового фонду та забезпечення кредиторської заборгованості.
3.3. У відзиві на касаційну скаргу ФГ "Новосулківське" просить відмовити у її задоволенні, а оскаржувані судові рішення залишити без змін, наголошуючи на законному та обґрунтованому судовому рішенні при повному дослідженні матеріалів справи.
4. Розгляд касаційної скарги і позиція Верховного Суду
4.1. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи, наведені у касаційній скарзі та відзиві на неї, перевіривши матеріали справи щодо правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
4.2. Суди попередніх інстанцій установили, що відповідно до переліку майна під забезпечення кредиторської заборгованості КСП "Агрофірмою "Війтівська" 30.03.2001 передано правонаступнику ПСП "Війтівське" комісією про врегулюванню майнових відносин майно на загальну залишкову вартість 3 020 965,00 грн, зокрема корівник ферми №1 (1992 року введення залишковою вартістю 215 873,00 грн) та будинок тваринника ферми №1 (залишковою вартістю 27 281,00 грн).
4.3. Згідно з довідкою Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області від 28.12.2004 №02-29-1504 ПСП "Війтівське" являється правонаступником Агрофірми "Війтівська".
4.4. У реєстрі зареєстровано 30.09.2009 №317 "Уточнений перелік майна під забезпечення кредиторської заборгованості" КСП "Агрофірми "Війтівська" виділений ПСП "Війтівське" комісією з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектора економіки, затверджений загальними зборами співвласників майна протоколом від 14.07.2009 №5, про що свідчить підпис секретаря виконкому та печатка виконкому сільради.
Зазначений перелік був наданий для ознайомлення голові ПСП "Війтівське" ОСОБА_1, що підтверджується його підписом на документі.
4.5. 25.07.2018 ПСП "Війтівське" звернулося із заявою до Війтівської сільської ради про присвоєння номерів на будівлі і споруди на фермі №1, у відповідь на яку сільською радою повідомлено, що корівник ферми №1 та будинок тваринника ферми №1 входять до комплексу будівель та споруд ферми №1, який розташований за адресою вул. Соборна, 145 (колишня вул. Леніна, 107) у селі Війтівка Бершадського району Вінницької області та право приватної власності оформлено за ФГ "Новосулківське" на підставі рішення Бершадського районного суду від 21.03.2006.
4.6. 11.10.2018 ПСП "Війтівське" звернулося до Війтівської сільської ради із заявою, в якій просило провести належну перевірку об`єктів, які перелічені у списку і надати їм номери, які зареєстровані за ПСП "Війтівське".
4.7. Листом від 31.10.2018 №658 Війтівська сільська рада повідомила, що згідно даних, які відомі сільській раді, вказані об`єкти нерухомості є приватною власністю ФГ "Новосулківське", а також сільська рада зазначила, що ПСП "Війтівське" не надало документи, які б спростовували дану інформацію, а тому Виконком Війтівської сільської ради не може присвоїти номери вказаним у заяві спорудам.
4.8. Суди установили, що згідно з інформаційними довідками від 13.11.2018 №145055220 та від 18.03.2019 №159853038 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек відсутні відомості про реєстрацію права на майно за адресою: вул. Соборна, 145, с. Війтівка, Бершадский район, Вінницька область.
4.9. Відповідно до витягу від 14.03.2019 №159518311 (на час звернення позивача з позовом до господарського суду) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності комплекс будівель та споруд ферми №1, розташований у с. Війтівка по вул. Леніна, 107, зареєстрований 16.09.2015 у державному реєстрі за ФГ "Новосулківське". Корівник №1 "Б" та будинок тваринника "Ж" входять у зазначений комплекс будівель та споруд ферми №1 за адресою: Вінницька обл., Бернадський р-н, с. Війтівка по вул. Леніна, 107.
4.10. Крім того, суди установили, що 17.11.2015 2 сесією 7-го скликання Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області прийнято рішення про перейменування вулиць та провулків села згідно Додатку 1 "Перелік нових вулиць та провулків", відповідно до якого вул. Леніна перейменовано на вул. Соборна.
4.11. 21.01.2016 Війтівською сільською радою прийнято рішення №4 про проведення перенумерації будинків, споруд та інших об`єктів нерухомості, що розташовані по вул. Соборній 9 (колишня Леніна), розпочавши нумерацію об`єктів від в`їзду в село зі сторони міста Бершадь.
4.12. Війтівською сільською радою прийнято рішення від 21.12.2017 №53, яким, зокрема, змінено адресу розташування нежитлового комплексу будівель та споруд і присвоєно будівлі номер 145 по вул. Соборна (вул. Леніна, 107).
4.13. Разом з тим, суди установили, що відповідно до рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 21.03.2006 у справі №2-389/2006 ФГ "Новосулківське" виділено на праві приватної власності в рахунок майнових паїв, придбаних у громадян, в пайовому фонді майна Колективного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Війтівська" та визнано право власності за ФГ "Новосулківське", зокрема, на комплекс будівель та споруд Ферми №1, розташований у с. Війтівка по вул. Леніна, 107, який складається з: телятника літ "А" площею 823,8 м2, прибудови літ "а" площею 9,3 м2, прибудови літ. "а1" площею 18,8 м2, прибудови літ. "а2" площею 8,6 м2, корівника №1 літ "Б" площею 901,9 м2, прибудови літ. "б" площею 28,8 м2, прибудови літ. "б1" площею 3,4 м2 вартістю 80 808,00 грн; корівника №2 літ. "В" площею 1648,3 м2, вартістю 122 034,00 грн, корівника №3 літ. "Г" площею 1609,1 м2, прибудови літ. "г" площею 93,5 м2, башні Рожновського літ. "Д", башні Рожновського літ. "Е", вартістю 134 873,00 грн; будинку тваринника літ. "Ж" площею 188,4 м2, вхідного майданчика літ. "ж" площею 10,5 м2, башні Рожновського літ. "З", вартістю 27 218,00 грн; кормоцеху літ. "І" площею 272,0 м2, силосної ями літ. "К" площею 640,0 м2, силосної ями літ "к" площею 640,0 м2, силосної ями літ. "к1" площею 640,0 м2, вартістю 27 218,00 грн; огорожі літ. "Л" 1268,0 м.п, воріт літ "М" 6 м.п. загальною площею - 6 505,9 м2.
Зазначене рішення набуло законної сили 01.04.2006 та не було скасовано чи змінено в апеляційному чи касаційному порядку.
4.14. Також судами установлено, що у справі наявні: листування, заяви, скарги ПСП "Війтівське" із державними органами, правоохоронним органами, звернення депутата стосовно розпайованого майна Колективного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Війтівська", заява ОСОБА_1 про залучення його до кримінального провадження як потерпілого, рішення Війтівської сільської ради від 27.01.2006 про скасування рішення виконавчого комітету сільської ради від 27.05.2005 №55, від 15.09.205 №95 "Про оформлення права приватної власності на комплекс будівель і споруд розташованих у с. Війтівка по вул. Леніна, 97 за ФГ "Новосулківське" тощо.
4.15. Предметом позову у цій справі є стягнення з ФГ "Новосулківське" 243 154,00 грн вартості безпідставно набутого майна.
4.16. Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
4.17. За змістом статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.
Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.
4.18. Надаючи оцінку доводам позивача, суди дійшли висновку, що правовою підставою позову визначено положення статей 1212, 1213 Цивільного кодексу України.
4.19. Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Предметом регулювання інституту зобов`язань з набуття та збереження майна без достатньої правової підстави є відносини, які виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.