ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 5017/2749/2012
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого - Пєскова В.Г.,
суддів: Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.,
за участю секретаря судового засідання - Хмельовського В.О.,
за участю представників:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Гіперіон" - Голоцвана Є.О.,
Саласіна М.А. - Кравченка І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Гіперіон"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019
у складі колегії суддів: Богатиря К.В. (головуючий), Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.
та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.05.2019
у складі судді Лепехи Г.А.
у справі за заявою Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі
до Відкритого акціонерного товариства "Одеський домобудівельний комбінат" про визнання банкрутом.
За результатами розгляду касаційної скарги Касаційний господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство відбувається відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, чинній з 19.01.2013, далі - Закон про банкрутство).
Хронологія подій та опис обставин, встановлених судами.
1. 15.11.1994 наказом Української державної будівельної корпорації "Укрбуд" № 442 на підставі Указу Президента України від 15.06.1993 № 210 "Про корпоратизацію підприємств", Положення про порядок корпоратизації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.1993 № 508, наказу Міністерства економіки України від 27.08.1993 № 54 та Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 № 19-93 на базі Державного підприємства "Одеський домобудівний комбінат" шляхом його перетворення створено Відкрите акціонерне товариство "Одеський домобудівний комбінат". Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області № 134 від 30.01.1995 "Про прийняття рішення з приватизації корпоратизованого підприємства" дозволено приватизацію майна Одеського домобудівельного комбінату як підприємства, перетвореного у відкрите акціонерне товариства в процесі корпоратизації шляхом продажу акцій. Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області № 643 від 25.05.1998 процес приватизації ВАТ "Одеський домобудівний комбінат" визнаний завершеним, роботу комісії з продажу акцій ВАТ "Одеський домобудівний комбінат" припинено у зв`язку з завершенням усіх видів продажу акцій. Таким чином, ВАТ "Одеський домобудівний комбінат" є правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства "Одеський домобудівний комбінат".
2. У відповідності до даних техніко-розпорядчого акту станції "Одеса-Застава-1" Одеської залізниці, затвердженого 15.05.1984, складеного на бланку Головного управління руху Міністерства шляхів сполучення, домобудівельний комбінат значилось власником залізничної гілки, яка примикає стрілочним переводом № 142 до залізничної станції Одеса-Застава-1.
3. 14.12.2007 між ВАТ "Одеський домобудівельний комбінат" як продавцем та ТОВ "Абріс-Н" як покупцем було укладено договір купівлі-продажу, згідно з яким ТОВ "Абріс-Н" набуло у власність майно, а саме 37/100 частин промислової бази по вул. Промисловій, 31 у м. Одесі. Зокрема, судами встановлено, що відповідно до цього правочину у власність ТОВ "АБРІС-Н" переходять у тому числі склад ПММ та депо.
4. 12.02.2008 між ВАТ "Одеський домобудівельний комбінат" та ТОВ "Абріс-Н" укладено правочин - договір про реальний розподіл промислової бази, згідно з яким у власність ТОВ "АБРІС-Н" перейшло майно, в тому числі й залізнична під`їзна колія на станції Одеса-Застава-1, що примикає стрілочним переводом № 142.
5. 19.01.2010 між ВАТ "Одеський домобудівельний комбінат" як продавцем та ТОВ "Абріс-Н" як покупцем було укладено у простій письмовій формі договір купівлі-продажу, згідно з яким ТОВ "Абріс-Н" набуло у власність залізничну під`їзну колію при станції Одеса-Застава-1, яка примикає до неї стрілочним переводом № 142.
6. 25.09.2012 ухвалою Господарського суду Одеської області порушено провадження у справі № 5017/2749/2012 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання ВАТ "Одеський домобудівельний комбінат" банкрутом.
7. 24.05.2016 постановою Господарського суду Одеської області ВАТ "Одеський домобудівельний комбінат" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Колмикову Т.О.
8. 17.06.2016 між ТОВ "Абріс-Н" як продавцем та ТОВ "Будівельна компанія "Гіперіон" як покупцем було укладено у простій письмовій формі договір купівлі-продажу, згідно з яким ТОВ "Будівельна компанія "Гіперіон" набуло у власність залізничну під`їзну колію при станції Одеса-Застава-1, яка примикає до неї стрілочним переводом № 142.
9. 12.12.2017 ухвалою Господарського суду Одеської області, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 за апеляційною скаргою ТОВ "Будівельна компанія "Гіперіон", окрім іншого, було включено до складу ліквідаційної маси ВАТ "Одеський домобудівельний комбінат" нерухоме майно (споруду) - залізничну під`їзну колію при станції Одеса-Застава-1, яка примикає до неї стрілочним переводом № 142. При цьому суди виходили з того, що у силу статей 220, 657 ЦК України договір купівлі-продажу нерухомого майна (залізничної під`їзної колії) підлягає нотаріальному посвідченню. В іншому випадку такий договір є нікчемним, з огляду на що суди не прийняли як доказ договір від 17.06.2016, згідно з яким ТОВ "Будівельна компанія "Гіперіон" набуло у власність залізничну під`їзну колію, приймаючи до уваги його укладення у простій письмовій формі.
10. Крім того, за апеляційною скаргою ТОВ "Абріс-Н" залишено без змін ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.12.2017, про що ухвалено постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2019.
Подання заяви до суду.
11. 12.04.2018 до канцелярії Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 3-378/18) ТОВ "Будівельна компанія "Гіперіон" про визнання аукціону з продажу майна ВАТ "Одеський домобудівельний комбінат" недійсним, який відбувся 09.02.2018.
12. Заява обґрунтована тим, що ліквідатором банкрута було порушено право власності ТОВ "Будівельна компанія "Гіперіон" та продано на аукціоні майно, яке не належить ВАТ "Одеський домобудівельний комбінат".
Розгляд справи судами.
13. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.05.2019, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019, серед іншого, відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Будівельна компанія "Гіперіон" (від 12.04.2018 вх. № 3-378/18) про визнання недійсним аукціону від 09.02.2018 з продажу майна ВАТ "Одеський домобудівельний комбінат".
14. Судові рішення мотивовані тим, що відповідно до переліку об`єктів нерухомості, які увійшли до складу 37/100 (тридцять сім сотих) частин промислової бази та залишились у власності ТОВ "Абріс-Н", залізнична під`їзна колія не виступала предметом, ані договору купівлі-продажу від 14.12.2007, ані договору про реальний поділ промислової бази від 12.02.2008. При цьому судами констатовано, що договір купівлі-продажу від 17.06.2016, укладений між ТОВ "Абріс-Н" та ТОВ "Будівельна компанія "Гіперіон", договір купівлі-продажу від 19.01.2010, укладений між ТОВ "Абріс-Н" та ВАТ "Одеський домобудівельний комбінат", були укладені в простій письмові формі та не посвідчені нотаріально, як це передбачено чинним законодавством, тобто не є доказами набуття права власності ТОВ "Будівельна компанія "Гіперіон" на залізничну під`їзну колію на станції Одеса-Застава-1, що примикає стрілочним переводом № 142.
15. Крім того, суд апеляційної інстанції у відповідь на доводи ТОВ "Будівельна компанія "Гіперіон" про недослідження порядку підготовки та проведення спірного аукціону зазначив, що ТОВ "Будівельна компанія "Гіперіон" в заяві про визнання аукціону недійсним посилалося лише на приналежність проданого на аукціоні майна саме заявнику на праві власності, а жодних інших доводів, а саме конкретних фактів допущених порушень з боку учасників аукціону чи його організаторів, не зазначало.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ У СУДІ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ
А. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу.
16. Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ТОВ "Будівельна компанія "Гіперіон" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.05.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 і прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ "Будівельна компанія "Гіперіон" про визнання недійсним аукціону від 09.02.2018 з продажу майна ВАТ "Одеський домобудівельний комбінат".
17. Посилання зроблені на відсутність державної реєстрації спірної залізничної колії за підприємством-боржником, відсутність цього майна на балансі боржника, на порушення статті 186 ЦК України, оскільки ТОВ "Будівельна компанія "Гіперіон" є власником цілісного майнового комплексу, а спірна колія є частиною цілісного майнового комплексу та слідує за ним як приналежність. У скарзі стверджується, що згідно з частиною четвертою статті 5 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" не підлягають державній реєстрації споруди, що є приналежністю головної речі, а скаржник є власником всього ЦМК і державна реєстрація на ЦМК не скасована. Також вказано про ненадання судами відповіді на доводи скаржника про порушення, які були допущені під час підготовки і проведення аукціону.
Додатково скаржник посилається на порушення порядку інвентаризації майна боржника, у результаті якої було виявлено спірне майно та його оцінки (статті 43, 44 Закону про банкрутство), порушення порядку надання ліквідатором звітів суду та відсутність доказів у матеріалах справи щодо вжиття ліквідатором заходів для отримання відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно. Окремо вказується про порушення порядку проведення судового засідання судом апеляційної інстанції, оскільки не було перевірено наявність відводів.
Б. Доводи відзиву на касаційну скаргу.
18. 20.08.2019 від ліквідатора ВАТ "Одеський домобудівельний комбінат" арбітражного керуючого Колмикової Т.О. до Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу ТОВ "Будівельна компанія "Гіперіон", в якому з посиланням на правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права наведено прохання залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржені судові рішення - без змін.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Оцінка аргументів учасників справи
і висновків судів першої й апеляційної інстанцій
А. Щодо суті касаційної скарги.
19. Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників справи, здійснивши перевірку правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення з таких підстав.
20. Суд касаційної інстанції наголошує на тому, що перевірка законності судових рішень судів першої та апеляційної інстанції, згідно зі статтею 300 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється виключно у частині застосування норм матеріального та процесуального права.
21. Так, положеннями Закону про банкрутство унормовано порядок формування ліквідаційної маси банкрута, реалізації його майна, у тому числі вимоги щодо підготовки і проведення аукціону з продажу майна банкрута.