ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 908/250/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Мамалуя О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Черненка О.В.,
за участю представників:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод
кольорових сплавів" - Балабко А.В., Шурубура Є.С.,
Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" в особі філії в місті Запоріжжя Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" - Вілько Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019
(головуючий суддя Іванов О.Г., судді Березкіна О.В., Кузнецова І.Л.)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів"
до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" в особі філії в місті Запоріжжя Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"
про стягнення 6 896 023,95 грн страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
1. У зв`язку з запланованою відпусткою судді Вронської Г.О. склад судової колегії суду касаційної інстанції змінився, що підтверджується Витягом з протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.10.2019, який наявний в матеріалах справи.
Короткий зміст позовних вимог і заперечень
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" в особі філії в місті Запоріжжя ПАТ "АСК "ІНГО Україна" 6 787 241,96 грн страхового відшкодування, 100 413,99 грн пені, 8 368,00 грн 3 % річних.
3. Позовні вимоги обґрунтовано тим, застрахований позивачем вантаж було викрадено, що є страховим випадком, передбаченим договором страхування, у зв`язку з чим страховик зобов`язаний сплатити страхове відшкодування, однак у визначений строк не виконав свого обов`язку, безпідставно зазначивши про те, що відповідна подія не є страховим випадком.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
4. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.04.2019 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 6 787 241,96 грн страхового відшкодування, 100 413,99 грн пені, 8 368,00 грн 3% річних.
5. Місцевий суд мотивував свої висновки тим, що у зв`язку з настанням страхового випадку, а саме таємного викрадення застрахованого позивачем товару, у відповідача на підставі договору страхування № 570217275.18 від 07.02.2018 виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, який останній безпідставно не виконав.
6. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2019 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.
7. Суд апеляційної інстанції виходив з того, що застрахованим вантажем заволоділи невстановлені особи шахрайським шляхом, що не є страховим випадком відповідно до п. 6.1.17 "Правил добровільного страхування вантажів та багажу (вантажобагажу)" від 18.12.2006, п. 5.11. договору страхування № 570217275.18 від 07.02.2018.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення їх доводів
8. Не погоджуючись з висновками суду апеляційної інстанції, 16.08.2019 ТОВ "Запорізький завод кольорових сплавів" звернулось з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 скасувати, а рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2019 - залишити в силі.
9. Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції безпідставно не врахував, що відповідачем не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що викрадення майна позивача мало місце саме внаслідок шахрайських дій.
Узагальнений виклад позиції інших учасників справи
10. Відповідач подав відзив на касаційну скаргу, у якому просить у задоволенні касаційної скарги відмовити, а постанову суду апеляційної інстанції - залишити без змін.
Фактичні обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій
11. 07.02.2018 між ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (страховик) та ТОВ "Запорізький завод кольорових сплавів" (страхувальник) укладено договір страхування № 570217275.18, відповідно до п. 1.1. якого страховик бере на себе зобов`язання при настанні страхового випадку відшкодувати страхувальнику нанесену матеріальну шкоду відповідно до умов цього договору та в межах страхової суми, а страхувальник зобов`язується сплачувати страхову премію у визначеному розмірі та в узгоджені сторонами цього договору строки.
12. Згідно з п. 1.2 договору страхування № 570217275.18 від 07.02.2018 він укладений на підставі "Правил добровільного страхування вантажів та багажу (вантажобагажу)" від 18.12.2006 (зареєстрованих Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 01.02.2007 за №0970172) із змінами від 14.08.2007 (зареєстрованими Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 16.11.2007 за № 0972187), надалі - Правила.
13. Правила додаються до договору та є його невід`ємною частиною. Підписуючи договір, страхувальник підтверджує, що отримав Правила, ознайомлений з ними та зобов`язується їх виконувати (п. 1.3 договору страхування № 570217275.18 від 07.02.2018).
14. Відповідно до п. 2.1 договору страхування № 570217275.18 від 07.02.2018 предметом договору є майнові інтереси страхувальника, які не суперечать закону, пов`язані з перевезенням вантажу (включаючи навантаження, розвантаження, перевантаження, тимчасове зберігання), а саме страхуванню підлягає: кабельна провідникова продукція, катоди мідні, брухт та відходи міді та мідних сплавів, які перевозяться автомобільним, морським транспортом, а також шляхом мультимодального перевезення.
15. Страхувальник передає, а страховик приймає на страхування усі вантажі, які зазначені у заявах на страхування вантажів страхувальника, що надано страховику. Вантаж вважається застрахованим відповідно до строків, які зазначені в заявах (п. 2.2 договору страхування № 570217275.18 від 07.02.2018).
16. Пунктом 3.6 договору страхування № 570217275.18 від 07.02.2018 передбачено, що фактична кінцева страхова сума за договором погоджена у розмірі 100% від вартості вантажів, застрахованих за цим договором, та фактично складеться з сум у гривні, вказаних у щомісячних додаткових угодах до договору, сформованих на підставі звітів про здійснені застраховані за цим договором перевезення за кожен місяць, на основі заяв страхувальника, де вказуються, як що необхідно, курс купівлі відповідної валюти, (дол. США, євро) встановленого на Міжбанківському валютному ринку України на момент закриття торгів на дату що передує даті відповідної заяви на перевезення вантажу до договору.
17. У п. 16.2 договору страхування № 570217275.18 від 07.02.2018 сторони дійшли згоди про те, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором винна сторона виплачує потерпілій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату прострочення, від простроченої до сплати суми за кожен день прострочення.
18. 31.07.2018 між ТОВ "Запорізький завод кольорових сплавів" (покупець) та Компанією Grass AF GmbH & Co KG, Німеччина (продавець) укладено контракт №5/18, відповідно до умов розділу 1 якого продавець продає, а покупець купує відходи і брухт мідні з вмістом міді: 94-97,5% від ваги брутто; 97,5-100% від ваги брутто, згідно з додатками (специфікаціями) до контракту, які є невід`ємними частинами контракту.
19. Додатком № 7 від 01.10.2018 до контракту № 5/18 обумовлено поставку партії товару у вигляді відходів і брухту мідні з вмістом міді менше 97,5% від ваги брутто на суму 103131,82 євро.
20. Додатком № 10 від 08.10.2018 до контракту № 5/18 обумовлено поставку партії товару у вигляді відходів і брухту мідні з вмістом міді не менше 97,51% від ваги брутто (мідне кришиво) на суму 107944,54 євро.
21. 01.10.2018 та 08.10.2018 Компанія Grass AF GmbH & Co KG, Німеччина виставила попередні Інвойси на оплату 103131,82 євро та 107944,54 євро відповідно, які були оплачені ТОВ "Запорізький завод кольорових сплавів", що підтверджується платіжними дорученнями в іноземній валюті або банківських металах № 15 від 10.10.2018 та № 10 від 03.10.2018.
22. 03.10.2018 між ФОП Іващенко Артуром Валерійовичем (виконавець) та ТОВ "Запорізький завод кольорових сплавів" (замовник) укладено договір про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні № 77/18, предметом якого є взаємовідносини сторін, що виникають при транспортно-експедиційному обслуговуванні вантажів, які надаються виконавцем замовнику (вантажовідправнику) в інтересах замовника з метою транспортування вантажу в міжнародному сполученні.
23. Відповідно до п. 1.2 договору № 77/18 від 03.10.2018 умови надання транспортно-експедиційних послуг (час надання автотранспорту під завантаження, маршрут перевезення, пункт призначення, вантажоодержувач, вантажовідправник, термін доставки, вартість перевезення та інше) визначається в заявці про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні, яка є невід`ємною частиною цього договору, зразок якої наводиться в додатку № 1 до договору.
24. Відповідно до п. 1.3 договору № 77/18 від 03.10.2018 на підставі цього договору виконавець надає замовнику одну або декілька з наступних послуг, зокрема, організовує перевезення вантажів в міжнародному сполученні за допомогою власних автотранспортних засобів та/або автотранспортних засобів перевізників, будучи їх довіреною особою (шляхом укладення з ними відповідних договорів) на основі відповідних заявок.
25. 03.10.2018 сторонами договору № 77/18 від 03.10.2018 були підписані заявки про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні: заявка № 1 - Марка Renault НОМЕР_1, причеп НОМЕР_2, водій ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3 ; заявка № 2 - Марка DAF НОМЕР_4 . причеп НОМЕР_5, водій ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_6 .
26. На виконання умов вищезазначених заявок, 08.10.2018 виконавцем були надані на обумовлену сторонами адресу (ATG Facility & Consulting, Frydagstrasse 30, 44536, Люнен, Німеччина) для завантаження автомобілі:
- Марки Renault Magnum тягач д.н.з. НОМЕР_7 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_12, який належить на праві власності ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_9 ;
- Марки DAF тягач д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_11, який належить на праві власності ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_6 .
27. На підтвердження обставин справи позивачем надано лист компанії Grass AF GmbH & Co KG, Німеччина, яким повідомлено, що під час завантаження продукції представниками компанії Grass AF GmbH & Co KG, Німеччина було встановлено відповідність осіб водіїв наданим документам, що посвідчують особу та документам, оформлених для здійснення перевезення, а також технічні паспорти на автомобілі заявленим у документах, оформлених для здійснення перевезення.
28. Відповідно до відміток водія перевізника у графі 23 СМR серії VА № 0077199 від 09.10.2018 та СМR серії SКМ № 0796301 від 10.10.2018 вантаж був прийнятий до перевезення перевізником ОСОБА_3 .
29. 09.10.2018 перший автомобіль (Renault Magnum), а 10.10.2018 другий автомобіль (DAF) покинули територію компанії Grass AF та поїхали на митницю для оформлення митних документів. Автомобілі були замитнені, що підтверджується експортними деклараціями МRN 18DЕ810392779148Е9, МRM 18DЕ810392879619Е1.
30. 09.10.2018 ТОВ "Запорізький завод кольорових сплавів" надало ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" заяву № 126 на страхування вантажів до договору страхування № 570217275.18 від 07.02.2018, якою повідомлено про перевезення партії товару у вигляді відходів і брухту мідні з вмістом міді не менше 97,51% від ваги брутто (мідне кришиво) на суму 107944,54 євро автомобілем марки DAF тягач д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_11, під керуванням ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_6 .
31. 10.10.2018 ТОВ "Запорізький завод кольорових сплавів" надало ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" заяву № 127 на страхування вантажів до договору страхування №570217275.18 від 07.02.2018, якою повідомлено про перевезення партії товару у вигляді відходів і брухту мідні з вмістом міді менше 97,5% від ваги брутто на суму 103131,82 євро автомобілем марки Renault Magnum тягач д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_12, під керуванням ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 .
32. За доводами позивача 17.10.2018 зв`язок з водіями був втрачений. Вантаж на адресу ТОВ "Запорізький завод кольорових сплавів" не доставлений.
33. 18.10.2018 ТОВ "Запорізький завод кольорових сплавів" звернулося до Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
34. 20.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України за № 12018080070001982 (крадіжка).
35. ТОВ "Запорізький завод кольорових сплавів" також направило на адресу поліції м. Люнена заяву про вчинення кримінального правопорушення (крадіжку). Вказаній заяві поліцією було присвоєно номер 301000-1922204.
36. 18.10.2018 ТОВ "Запорізький завод кольорових сплавів" звернулося до ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" з повідомленнями про страховий випадок за договором страхування № 570217275.18 від 07.02.2018, заявка № 126 та заявка № 127. Страховиком було відкрито справи № ЕХС 1783 та № ЕХС 1786.
37. 26.10.2018 ТОВ "Запорізький завод кольорових сплавів" направило на адресу ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" та надало у філію ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" у м. Запоріжжя заяву про виплату страхового відшкодування з усіма документами передбаченими Законом України "Про страхування", договором страхування та Правилами.
38. 22.01.2019 ТОВ "Запорізький завод кольорових сплавів" отримало лист вих. № 208 від 18.01.2019 по справі № ЕХС 1786 та лист вих. № 209 від 18.01.2019 по справі №ЕХС 1783, якими ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" відмовило у виплаті страхового відшкодування в розмірі 6 787 241,96 грн, що в еквіваленті становить 211 076,36 євро.
39. Посилаючись на те, що відповідач безпідставно відмовив у виплаті страхового відшкодування, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Позиція Верховного Суду
40. Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, подані заперечення, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку про наступне.