УХВАЛА
13 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 800/98/17
Провадження № 11-1197заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М. І.,
суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє через адвоката Сапожнікову Олену Євгеніївну, про перегляд ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України ОСОБА_3, Верховної Ради України про визнання незаконними та скасування рішень, провадження у якій відкрито за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2017 року, і
УСТАНОВИЛА:
У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України, як суду першої інстанції, з позовом про визнання незаконними та скасування Постанови Верховної Ради України від 29 березня 2016 року №1040-VIII "Про надання згоди на звільнення Президентом України ОСОБА_1 з посади Генерального прокурора України", Указів Президента України від 3 квітня 2016 року №124/2016 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади Генерального прокурора України" та № 269/2016 від 23 червня 2016 року; а також про поновлення його на адміністративній посаді.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 квітня 2017 року адміністративний позов залишив без розгляду на підставі статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в редакції до 15 грудня 2017 року, у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду та відсутністю поважних причин для його поновлення.
Верховний Суд України постановою від 11 липня 2017 року відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2017 року.
02 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2017 року. На підтвердження слушності заяви про необхідність перегляду оспореної ухвали суду касаційної інстанції послався на те, що 01 серпня 2019 року народний депутат України VIII скликання ОСОБА_2 склав нотаріально завірену заяву, в якій повідомив, що 29 березня 2016 року він був відсутній в сесійній залі Верховної Ради України та не брав участі в голосуванні за Постанову №1040-VIII "Про надання згоди на звільнення Президентом України ОСОБА_1 з посади Генерального прокурора України", а його голос було враховано як присутнього. Відтак було прийняте рішення, яке є неправомірним.