УХВАЛА
13 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 800/7/17
Провадження № 11-1198заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М. І.,
суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України, третя особа Вільшанська районна державна адміністрація Кіровоградської області (далі - Вільшанська РДА), про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на публічній службі, провадження у якій відкрито за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив: визнати незаконним та скасувати розпорядження Президента України від 09 грудня 2016 року №287/2016-рп "Про відставку голови Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області" (далі - Розпорядження №287/2016-рп); поновити ОСОБА_1 на посаді голови Вільшанської РДА.
Вищий адміністративний суд України постановою від 25 квітня 2017 року у задоволенні позову відмовив.
28 серпня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд зазначеної постанови у зв`язку з нововиявленими обставинами. На підтвердження слушності заяви про необхідність перегляду оспореної постанови суду касаційної інстанції ОСОБА_1 послався на рішення Верховного Суду від 24 липня 2019 року у справі № 384/654/16-а, яким цей суд скасував постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року та залишив в силі постанову Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2016 року, якою, зокрема, визнано протиправним та скасовано рішення № 111, на підставі якого відповідач видав Розпорядження №287/2016-рп.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 09 жовтня 2019 року скасував рішення Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2017 року та постановив нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково.
Визнав протиправним та скасував Розпорядження №287/2016-рп. У решті позову відмовити.
ОСОБА_1 не погодився із зазначеним рішенням суду і подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.
Велика Палата Верховного Суду перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 і встановила, що скарга відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України та подана в порядку, передбаченому статтею 297 цього Кодексу.