Постанова
Іменем України
20 листопада 2019 р.
м. Київ
справа № 159/461/17
провадження № 51-2960км18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - Іваненка І. В.,
суддів: Анісімова Г. М., Булейко О. Л.,
секретаря судового засідання Мінтенка Ю. В.
за участю:
прокурора Дронової І. С.
розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 28 травня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016030000000033, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що він 01 березня 2016 року о 05.00 год., будучи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем "Volkswagen Transporter" та рухаючись у м. Ковелі Волинської області по вул. Незалежності зі сторони вул. Володимирської в напрямку м. Луцька, в порушення вимог п. п. 2.3 "б", 12.3 Правил дорожнього руху України вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка стояла на проїзній частині дороги біля бордюрного каменя. У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили її смерть.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 28 травня 2019 року вирок місцевого суду змінено. ОСОБА_1 зменшено призначене основне покарання за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі. В решті вирок місцевого суду залишено без змін.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого через м`якість, порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду відносно ОСОБА_1 та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов до безпідставного висновку про пом`якшення засудженому основного покарання до мінімальної межі санкції ч. 2 ст. 286 КК України.
У запереченні захисник Андрійчук В.В. просить касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а судові рішення щодо ОСОБА_1 - без зміни.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор вважає, що касаційна скарга є обґрунтованою та просить її задовольнити.
Інші учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце касаційного розгляду, однак у судове засідання вони не з`явилися. Клопотань про його відкладення не надходило.
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПКУкраїни суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.